Приговор № 1-198/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 08 ноября 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

защитника: адвоката Ливицкого А.В.,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре Чистяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, холостого, имеющего четверых детей (трое несовершеннолетних), официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности водителя-экспедитора, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, являясь должностным лицом, назначенным на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечному району использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из ложно понятого чувства товарищества к ранее знакомым ему лицам, ввиду наличия стремления сохранить с ними товарищеские отношения, а также увеличить нагрузку по количеству поступивших заявлений о сдаче квалификационных экзаменов для оценки руководством эффективности его работы по данному направлению деятельности, не желая при этом должным образом исполнять свои обязанности по приему экзаменов, и желая скрыть свое бездействие по службе, то есть из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог, выразившийся в фиктивном проставлении в экзаменационных листах, являющихся официальными документами, т.к. удостоверяют факты сдачи экзаменов, влекущие юридические последствия в виде выдачи водительского удостоверения, дающие право управления транспортным средством, проставив положительные отметки о сдаче теоритических и практических квалификационных экзаменов, без фактической их сдачи.

Преступные действия ФИО1 в виде фиктивного проставления в экзаменационных листах положительных отметок о сдаче ФИО2 теоритических и практических квалификационных экзаменов без фактической их сдачи, совершены с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.03.2017 в помещении автошколы «Эксперт», расположенной по <адрес>; о сдаче ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 теоритических и практических квалификационных экзаменов без фактической их сдачи, совершены с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24.03.2017 в помещении КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум», расположенный по <адрес>; о сдаче ФИО10 теоритических и практических квалификационных экзаменов без фактической их сдачи, совершены с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.04.2017 в помещении КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум», расположенный по <адрес>; о сдаче ФИО11 теоритических и практических квалификационных экзаменов без фактической их сдачи, совершены с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.04.2017 в помещении автошколы «Эксперт», расположенной по <адрес>; о сдаче ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 теоритических и практических квалификационных экзаменов без фактической их сдачи, совершены с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.05.2017 в помещении автошколы «Эксперт», расположенной по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы и служебный подлог, из иной личной заинтересованности ФИО1 злоупотребляя должностными полномочиями, зная что вышеуказанные граждане не сдавали в установленном законном порядке квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами, в том числе на основании вышеуказанных официальных документов изготовил и выдал в помещении ОМВД России по Солнечному району, расположенному по адресу: <адрес>, водительские удостоверения на право управления транспортным средством категории «С» ФИО2 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17.03.2017; категории «B» ФИО3 в период c 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24.03.2017, категории «B» ФИО4 в период с 24.03.2017 по 28.03.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; категории «B» ФИО5 в период с 24.03.2017 по 25.03.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; категории «B» ФИО6 в период с 24.03.2017 по 25.03.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, категории «B» ФИО7 в период c 24.03.2017 по 05.04.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; категории «В» ФИО12 в период с 26.05.2017 по 31.05.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; категории «В» ФИО13 в период с 26.05.2017 по 16.06.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; категории «В» ФИО14 в период с 26.05.2017 по 14.06.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; категории «В» ФИО15 в период с 26.05.2017 по 01.06.2017 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Кроме того, вышеуказанные официальные документы явились основанием для выдачи сотрудниками ОВД, которые не знали о совершенном ФИО1 преступлении, водительских удостоверений на право управления транспортным средством категории «B» ФИО8, категории «А» ФИО9, категории «С» ФИО10, категории «A,B,С, СE» ФИО11

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 направленные на использование им своих служебных полномочий старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечному району вопреки интересам службы, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, так как были направлены на предоставление беспрепятственного права управления транспортными средствами указанным гражданам, фактически не подтвердивших свои знания, навыки и умения по управлению транспортными средствами данных категорий, что поставило под угрозу безопасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения. Кроме того, вышеуказанные преступные действия ФИО1, выразившиеся в нарушении федерального законодательства и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих законную деятельность ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району по выдаче водительских удостоверений на право управления транспортными средствами и соблюдении безопасности дорожного движения на обслуживаемой данным ведомством территории, повлекли включение в государственный документооборот не соответствующих действительности официальных документов - водительских удостоверений, а также подорвали авторитет сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району и авторитет правоохранительных органов в целом.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, кроме того своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а так же смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим составам преступлений судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, наличие малолетних детей у виновного (трое несовершеннолетних детей, один ребенок совершеннолетний, находящийся на иждивении).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы ОМВД России по Солнечному району характеризовался удовлетворительно, по месту настоящего трудоустройства характеризуется положительно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенных преступлений, и принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода, в том числе пенсии сотрудника ОВД, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по обоим составам преступлений в виде штрафа в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

С учетом имущественного положения и возможности получения ФИО1 заработной платы, принимая во внимание наличие несовершеннолетних детей у ФИО1, находящихся у него на иждивении, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч рублей),

по ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двух сот пятидесяти тысяч рублей).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двух сот пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно сроком 25 (двадцать пять) месяцев.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: книгу протоколов приема квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, дело № № – хранящуюся в ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, две папки с бухгалтерской отчетностью и путевыми листами на транспортные средства, используемые КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум» за период с 01.03.2017 по 01.05.2017 хранящиеся в КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум» - оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу ограничения по пользованию отменить; документы, послужившие основанием для выдачи ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО9, водительских удостоверений: экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзаменационные листы проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, экзаменационные листы проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заявления, медицинские справки, справки о подтверждении выдачи водительских удостоверений, копии водительских удостоверений, чеки по операциям на оплату, водительские удостоверения на имя: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства в виде материальных носителей под № № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров