Приговор № 1-38/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Уголовное дело № 1-38/24

62RS0019-01-2024-000125-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 08 апреля 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО8 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО9 Я.С.,

подсудимого ФИО10 А.А.,

его защитника - адвоката ФИО11 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 73, выданный 13.03.24 г. Ассоциацией Коллегией адвокатов «ЮСТ» АП РО в защиту ФИО12 А.А.,

потерпевшей ФИО13

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО15 Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 А.А. совершил заражение другого лица <данные изъяты>, знавшим о наличии у него этой болезни при следующих обстоятельствах:

15.01.2015 года ФИО17 А.А. находясь в центре по профилактике и борьбе со <данные изъяты> и инфекционными заболеваниями ГБУ РО «ОККВД» собственноручно подписал лист информирования об обнаружении антител к ВИЧ, согласно которого он поставлен в известность, что заражен вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией) и может быть источником заражения для других лиц.

Далее ФИО18 А.А., с 15.01.2015 года, будучи поставленным в известность медицинским работником центра по профилактике и борьбе со <данные изъяты> и инфекционными заболеваниями ГБУ РО «ОККВД» о том, что он заражён вирусом иммунодефицита человека, в соответствии с требованиями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (<данные изъяты>) № 38 - ФЗ от 30.03.1995г, был обязан соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией.

В марте 2021 года ФИО19 А.А. познакомился с ФИО20 Л.П., с которой у него завязались романтические отношения. В процессе общения ФИО21 А.А. решил вступить в половую связь с ФИО22 Л.П. при этом о том, что он является больным <данные изъяты> решил последнюю не предупреждать.

В марте 2021 года ФИО23 А.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес> совершил с находящейся там же ФИО24 Л.П. половой акт, в процессе не использовал средства контрацепции. После чего в период времени с марта 2021 года по март 2023 года ФИО25 А.А. с периодичностью не менее двух раз в месяц вступал в половую связь с ФИО26 ФИО30 без использования средств контрацепции (презерватива) тем, самым умышленно поставив ФИО27 ФИО31 в условия при которых происходит проникновение возбудителя <данные изъяты> в организм другого человека и приводит к развитию у него инфекционного процесса.

Таким образом, ФИО28 А.А. в период времени с марта 2021 года по март 2023 года заведомо зная о наличии у него <данные изъяты>, находился в отношениях с ФИО29 Л.П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде заражения ее <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, периодически вступал с ФИО32 в незащищённые средствами контрацепции (без использования презерватива) половые акты в естественной форме, не предупредив её о наличии у него <данные изъяты>

В результате совершения не защищенных половых актов с ФИО33 ФИО34 А.А. будучи поставленным в известность о наличии у него <данные изъяты>, создал условия при которых происходит проникновение возбудителя <данные изъяты> в организм другого человека и приводит к развитию у него инфекционного процесса - то есть умышленно совершил заражение ФИО37 <данные изъяты>, которая была выявлена 26.07.2023 г. в Центре по профилактике и борьбе со <данные изъяты> заболеваниями ГБУ РО «ОККВД», после чего 31.07.2023 г. ФИО38 поставлена на диспансерный учёт с диагнозом <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО39 А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном постановлении правильно указаны обстоятельства совершенного им преступления.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО40 А.А. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, совершивший преступление средней тяжести, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО41 А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям ФИО42 А.А., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.122 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО43 А.А. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО44 А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он ранее не судим, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно частично возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, в размере 50000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО45 А.А. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия и личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО46 А.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО47 А.А. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. а также положений ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО48 А.А. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественное доказательстве по делу - копия листа информирования об обнаружении антител к <данные изъяты> ФИО49 А.А. надлежит хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО50 Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО51 А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО52 А.А. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением ФИО53 А.А. данной обязанности возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО54 А.А. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: копия листа информирования об обнаружении антител к <данные изъяты> ФИО55 А.А. - хранить при деле.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья ФИО57 ФИО56