Решение № 72-1929/2016 72-95/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 72-1929/2016

Судья Хабаров Н.В. дело № 72-95/2017


Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017 года жалобу защитника Сильченко А.В. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Государственного инспектора охраны труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 26 августа 2016 года Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за нарушение государственных нормативных требований охраны труда.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица о назначении административного наказания оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе защитник Сильченко А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указав, что вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Частью 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 19 июля 2016 года произошел тяжелый несчастный случай с электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Серовский завод ферросплавов» Ж., в ходе расследования которого установлена неудовлетворительная организация производства работ, а именно, работы в действующей электроустановке проводились без наряд-допуска и соответствующих организационно-технических мероприятий; при выполнении работ на электроустановках не осуществлялся надзор ответственными лицами за выполнением работ; руководителем допущено незнание о неисправности в работе оборудования и необходимости проведения работ в действующей электроустановке, а также самовольное принятие электротехническим персоналом решения о проведении работ в действующей электроустановке и о расширении рабочих мест и объема задания, определенных утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; необеспеченность работников средствами индивидуальной защиты и необходимым инструментом, что является нарушением требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 2.8, 4.1, 4.2, 5.1, 5.9 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, п. 2.16.5 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 года № 261, п. 189 Приказа Минтруда России от 09 декабря 2014 года № 997н.

Эти установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются актом о расследовании тяжелого несчастного случая от 19 июля 2016 года, актом о несчастном случае на производстве от 19 июля 2016 года и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы о том, что юридическим лицом АО «Серовский завод ферросплавов» были приняты достаточные меры к организации контроля за выполнением работниками предприятия требований государственных нормативных стандартов в области охраны труда, опровергаются самим фактом тяжелого несчастного случая с электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования АО «Серовский завод ферросплавов» Ж.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности АО «Серовский завод ферросплавов» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении АО «Серовский завод ферросплавов» проверены судьей в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств. Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: