Приговор № 1-119/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимых ФИО1 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты>,

защитников Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

ФИО10 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 и ФИО10, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, а также лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми лицо № должно было с целью последующего совместного с ФИО6, ФИО10 и лицом № незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, через тайники-закладки передавать их последним, которые в свою очередь должны были забирать наркотические средства, перевозить, расфасовывать на мелкие партии и помещать их в тайники-закладки, организованные ими в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, после с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении лицу №. В свою очередь лицо № должно было приискивать приобретателей наркотических средств и получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, часть которых передавать ФИО6, ФИО10 и лицу №. Так, реализуя совместный с ФИО6, ФИО10 и лицом № преступный умысел, лицо №, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи подъезда № корпуса № <адрес>, разместило в тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой не менее <данные изъяты> граммов, расфасованное в полимерные свертки, после чего ФИО6, ФИО10 и лицо №, получив ДД.ММ.ГГГГ от лица № информацию о местонахождении вышеуказанных наркотических средств, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ забрали их из указанного тайника-закладки и, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, намереваясь перевезти и сбыть на территории <адрес>, поместили в карман автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, где стали незаконно хранить и перевозить, под управлением лица №, по направлению из <адрес> в <адрес>, следуя по автодороге <адрес>, однако ФИО6, ФИО10, лицо № и лицо № не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку автомобиль, на котором передвигались ФИО6, ФИО10 и лицо №, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес>, и в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проводимого вблизи данного стационарного поста ДПС, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с находящимися внутри <данные изъяты> свертками с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> всего общей массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, был обнаружен и изъят. Своими действиями ФИО6 и ФИО10 нарушили требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО6 и ФИО10 совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в судебном заседании признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 и ФИО10, данные ими в ходе допросов на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что он проживает в городе Москве по разным адресам, у своих знакомых земляков или снимает жилье в суточных гостиницах, постоянного местожительства и регистрации не имеет. Прилетел он в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ месяце он познакомился с мужчиной, которого зовут ФИО35, который дал ему свой №, предложил ему работу, которая заключалась в распространении наркотических средств, то есть работа в качестве доставщика, перевозчика наркотического средства героин из Московского региона в другие регионы Российской Федерации. В начале ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 его позвал в кафе, расположенное в районе станции метро <данные изъяты>, где познакомил с ФИО2. Работу, связанную с распространением наркотических средств <данные изъяты>, он начал в середине ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты> поездок он осуществил с ФИО37, где он его возил по <данные изъяты> и <адрес>, доезжая до пункта назначения, оставался в машине по просьбе ФИО38. Тот ему не показывал наркотические средства, выходил и через некоторое время обратно возвращался. В начале ДД.ММ.ГГГГ года была поездка с ФИО39, где тот оставил половину наркотического средства <данные изъяты> в полиэтиленовой свертке и ушел относить вторую часть, чтоб сделать закладку, когда вернулся, он спросил ФИО40, что находится внутри свертка, на что тот ответил, что в свертке наркотическое средство. Он не знал, что это за наркотики, испугался и уехал к себе на родину. ДД.ММ.ГГГГ он улетел к себе на Родину в Республику <данные изъяты>, где должен был явиться в университет, так как началась учеба. В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ числа, ему позвонил ФИО2 и попросил, чтобы он приехал в Москву для распространения, перевозки, доставки наркотического средства героин, за что обещал <данные изъяты> рублей чистыми за работу и отдельно за растраты бензина на машину. Он согласился, тот ему оплатил половину стоимости билета из <данные изъяты> до <адрес>. Через некоторое время ему позвонил мужчина от ФИО41 и ФИО2, представился по имени ФИО42, сообщил, что есть работа перевозить наркотические средства - <данные изъяты> из <данные изъяты> региона в другие регионы Российской Федерации. Время и дату, откуда он должен забрать и куда отвезти, сказал, что сообщит дополнительно, зарплата зависит от перевозимых объемов, но для этого ему необходимо приехать в Россию. Также пояснил, что наркотические средства будут в пакетах, свертках и он не должен их вскрывать. ФИО44 угрожал ему, и он вынужден был приехать в <адрес>. Он согласился и прилетел в <адрес>. Приехав в <адрес>, он позвонил своему земляку ФИО43, который уже давно живет в <адрес> и работает таксистом, на тот момент ФИО7 работал с ФИО45. Они договорились с ним встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО8 и ФИО7, он им сказал «будем работать, развозить наркотические средства <данные изъяты> из <адрес>», на что ФИО7 и ФИО8 ему ответили, что они уже на такой работе работали и развозили наркотические средства героин и делали закладки в виде свертков по указанию ФИО70. Им платили за один заложенный сверток пятьсот рублей. Они решили работать таким образом вместе. Далее ФИО7, он и их земляк ФИО5 забрали закладку в <адрес>, в районе станции метро <адрес>, точное место не помнит, после чего выехали в <адрес>, и там раскидали свертки по разным местам. Места, куда закладывали свертки, фотографировали и отсылали ФИО46 по приложению Ватцап. С ФИО47 они общались только по телефону, по приложению Ватцап. До его приезда ФИО8 забирал и раскидывал закладки вместе с ФИО7. Когда он приехал, ФИО8 стал их просто возить, сам забирать и раскидывать перестал, но все они прекрасно понимали, что они раскидывают наркотическое вещество. В этот раз они раскидали примерно около <данные изъяты> свертков. ДД.ММ.ГГГГ они приехали с <адрес> обратно в <данные изъяты> регион. За поездку в <адрес> этот ФИО48 им оплатил аренду машины, бензин, и переводил деньги на еду. Деньги он переводил на банковскую карту ФИО7. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 им позвонил и сказал, что есть работа и необходимо забрать полиэтиленовый сверток, внутри которого <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты> и отвезти его в <адрес> и там раскидать по сверткам. Он ему по ватцапу скинул адрес и фотографии места, где лежит закладка. Они втроем он, ФИО7 и ФИО8 приехали по адресу: <адрес>, сзади сбоку жилого дома. Приехав по этому адресу, они там нашли большой сверток из полимерного материала. Сверток забирал ФИО7, после чего сели в машину, ФИО7 показал, что он забрал наркотическое средство героин, после чего сверток положил в кармашек пассажирского сидения, и они поехали в <адрес>. Деньги на дорогу были у ФИО7, которые прислал ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они втроем он, ФИО8 и ФИО7 выехали из <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования на посту ДПС <адрес>, их автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор попросил их выйти из машины, так как ФИО8, находясь за рулем, предъявил инспектору водительское удостоверение ФИО51. Сотрудник полиции пригласил двоих ранее им незнакомых мужчин, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Они все ответили, что при них и в автомобиле таковых предметов нет. В ходе проведения их личных досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, на котором они передвигались, внутри салона автомобиля, в кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала (пищевой пленки) с веществом внутри. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа. В салоне автомобиля также были обнаружены их мобильные телефон марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Телефоны были помещены в сейф-пакет, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого в его присутствии свертки были перемещены в административное здание поста ДПС. Сверток был вскрыт сотрудником полиции, внутри было обнаружено <данные изъяты>) свертков из полимерного материала черного цвета. Один из этих свертков также был вскрыт, внутри него находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. После этого осмотренные свертки были помещены в первоначальную упаковку, все <данные изъяты> свертков были помещены в сейф - пакет, который был оклеен и опечатан. Были составлены документы, с которыми он ознакомился и в них расписался. После этого он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дачи объяснений. Вину признал полностью, в совершенном деянии раскаивается (т. 3 л.д. 80-84);

допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ему было неизвестно о перевозке и хранении им, ФИО10 и ФИО52 наркотических средств. Ранее он давал показания, в которых указал, что ему было известно о перевозке и хранении наркотических средств, а в действительности ему стало известно о том, что перевозились и хранились наркотические средства только в ходе раскрытия и расследования уголовного дела. При даче объяснения не было ни переводчика, ни адвоката. А при даче показаний с переводчиком и адвокатом он не знал, можно их менять или нет. Он автомобилем <данные изъяты> не управлял, на автомобиле ездил его брат, который работал в такси, условия управления автомобилем - нужен был стаж три года, которого у него был. За автомобилем он, ФИО5 и ФИО10 ездили в <адрес> к брату. У него был телефон марки «<данные изъяты>», которым периодически в течение трех дней пользовался ФИО7, так как у ФИО7 мобильный телефон был сломан. Он каких-либо разговоров о наркотиках по своему телефону не вел (т. 3 л.д 103-107);

допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что с предъявленным обвинением не согласен, вину не признает. У него имеется водительское удостоверение, стаж вождения 5 лет, у ФИО10 также имеется водительское удостоверение, а у ФИО12 водительского удостоверения нет. Он владеет <данные изъяты> языком, немного русским, с ФИО10 и ФИО53 разговаривал на <данные изъяты> языке, владеют ли они еще какими-то языками, не знает. Он не владеет <данные изъяты> языком. ФИО10 после их задержания рассказал ему, что занимался ранее распространением наркотиков, до этого они об этом ничего не знал. Он владеет мобильным телефоном «<данные изъяты>», который был изъят в машине, около 2-3 месяцев до задержания. Он никогда не занимался сбытом наркотических средств, в Россию приехал за 4 дня до задержания. ДД.ММ.ГГГГ он отдал свой мобильный телефон в пользование ФИО10, тот им пользовался вплоть до их задержания (т. 3 л.д. 123-126);

допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ему понятны. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции (т. 5 л.д. 109-112);

допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показал, что он проживает в городе <адрес>, снимает жилье, постоянного местожительства и регистрации не имеет. Прилетел он в Россию в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. У врача нарколога, психиатра на учете не состоит. Работал в такси, брал в аренду автомобиль. Приехав в <адрес>, ему позвонил земляк ФИО1 <данные изъяты>, они договорились с ним встретиться. Он искал работу, ФИО55 сказал, что есть работа перевозить наркотические средства по территории России, куда скажут, зарплата зависит от перевозимых им объемов, но для этого ему необходимо приехать в <данные изъяты>, также он пояснил, что наркотические средства будут в пакетах, свертках и он не должен их вскрывать. Они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО8 и ФИО9, ФИО1 сказал, что будут работать, развозить наркотические средства <данные изъяты> из <данные изъяты> региона в другие регионы РФ, на что он ответил, что они уже на такой работе работали и развозили наркотические средства героин и делали закладки в виде свертков по указанию ФИО56. Им платили за один заложенный сверток пятьсот рублей. Они решили работать таким образом вместе. Далее, он, ФИО1 и еще один их земляк ФИО5 забрали закладку в <адрес>, в районе станции метро <адрес>, точное место не помнит, после чего они выехали в <адрес>, и там раскидали свертки по разным местам. Места, куда закладывали свертки, фотографировали и отсылали ФИО58 по приложению Ватцап. С ФИО57 они общались только по телефону по приложению Ватцап. Они раскидали примерно около пятидесяти свертков. ДД.ММ.ГГГГ они приехали с <адрес> обратно в <данные изъяты> регион. За поездку в <адрес> им оплатил аренду машины, бензин, и переводил деньги на еду. Деньги он переводил на банковскую карту. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 им позвонил и сказал, что есть работа и необходимо забрать полиэтиленовый сверток, внутри которого <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты> и отвезти его в <адрес> и там раскидать по сверткам. Он по ватцапу скинул адрес и фотографии места, где лежит закладка. Они втроем он, ФИО9 и ФИО8 приехали по адресу: <адрес> сзади сбоку жилого дома. Приехав по этому адресу, они там нашли большой сверток из полимерного материала. Сверток забирал он, после чего сели в машину, он показал, что забрал наркотическое средство героин, который положил в кармашек пассажирского сидения и поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они втроем - он, ФИО9 и ФИО8, который находился за рулем, выехали с <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования на посту ДПС <адрес> их автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № рус был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор попросил их выйти из машины. ФИО8, находясь за рулем, предъявил инспектору водительское удостоверение принадлежащее ему (ФИО10). Сотрудник полиции пригласил двоих ранее им незнакомых мужчин, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Они все ответили, что при них и в автомобиле таковых предметов нет. В ходе проведения их личных досмотров, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, на котором он передвигались, внутри салона автомобиля, в кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала (пищевой пленки) с веществом внутри. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа. В салоне автомобиля также были обнаружены их мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Телефоны были помещены в сейф-пакет, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого в его присутствии свертки были перемещены в административное здание поста ДПС. Один случайно выбранный сверток был вскрыт сотрудником полиции, внутри было обнаружено <данные изъяты> свертков из полимерного материала черного цвета. Один из этих свертков также был вскрыт, внутри него находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. После этого осмотренные свертки были помещены в первоначальную упаковку, все <данные изъяты> свертков были помещены в сейф - пакет, который был оклеен и опечатан. Были составлены документы, с которыми он ознакомился и в них расписался. После этого он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дачи объяснений. Вину признал полностью, в совершенном деянии раскаивается.(т. 4 л.д. 65-68, 78-81);

допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле, на котором он передвигался с ФИО6 и ФИО5, находились наркотически средства, которые они перевозили. ДД.ММ.ГГГГ ему предложил перевезти наркотики ФИО6, они поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», номер не знает. Это автомобиль знакомого ФИО25, за рулем был ФИО5, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО25 лежал на заднем сиденье, поскольку отдыхал по дороге. Наркотики забирали в районе <адрес>, точный адрес уже не помнит. Из машины за свертком ходили он и ФИО1, ФИО5 ждал их в машине. Он забрал сверток из мусорного контейнера на детской площадке. ФИО25 был рядом с ним и видел это. Затем до машины он донес сверток с наркотиком и положил в карман за передним пассажирским сиденьем, после чего сел на данное переднее сиденье. Он не видел, что ФИО25 или ФИО5 трогали данный сверток с наркотиком, ФИО25 видел, как и куда в машине он клал сверток с наркотиком, видел ли это ФИО5, не знает. Местонахождение тайника с наркотиками прислали на мобильный телефон «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО25, через приложение Ватсап, ФИО25 показывал ему данное сообщение, когда они искали наркотики. Насколько помнит, сообщение было от контакта «<данные изъяты>». Никаких денег за перевозку наркотиков он не получал, получали ли какие-либо деньги ФИО11 или ФИО5, ему не известно. У ФИО25 был мобильный телефон марки «<данные изъяты>». У ФИО13 был черный телефон с разбитым экраном, модель не знает. У него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора <данные изъяты>. Поскольку его телефон не работал, он ночью ДД.ММ.ГГГГ вставил свою сим-карту в телефон ФИО71, и пользовался его телефоном с разбитым экраном. Ранее он его телефоном не пользовался. За три дня до задержания ФИО10 жил вместе с ФИО12, до этого события он никуда с ним не ездил (т. 4 л.д. 83-86);

допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показал, что у него имеется водительское удостоверение, у ФИО25 так же имеется водительское удостоверение, а есть ли у ФИО61 водительское удостоверение, ему не известно. Он владеет <данные изъяты> языками. С ФИО60 и ФИО1 они общались на киргизском языке, какими языками еще они владеют, не знает. ФИО6 и ФИО5 не говорили ему, занимались ли ранее распространением наркотиков. На вопрос следователя, пользовались ли Вы когда-либо мобильным телефоном ФИО6 или ФИО12, если да, то каким именно и в какой период времени, ФИО10 ответил, что на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Ранее сбытом наркотических средств, до обстоятельств, изложенных в обвинении, он никогда не занимался (т.4 л.д. 94-96).

Помимо полного признания вины виновность подсудимых ФИО6 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

рапорт ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на с/п ДПС <адрес> для проверки документов был остановлен а/м <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением гражданина, предъявившего документы на имя ФИО10, с двумя пассажирами. Граждане вызвали подозрение, был произведен их досмотр и досмотр транспортного средства, в котором они передвигались. В кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен сверток из полимерного материала (пищевой пленки) с веществом внутри (т. 1 л.д. 133);

протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у ФИО6 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 135);

протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у ФИО10 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 134);

протокол <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, согласно которому внутри салона автомобиля в кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья обнаружен сверток из полимерного материала (пищевой пленки) с веществом внутри (т. 1 л.д. 137);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, согласно которому на участке местности вблизи стационарного поста № на <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № В ходе осмотра в кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья обнаружен сверток из полимерного материала (пищевой пленки) с содержимым внутри - <данные изъяты>) свертков из полимерного материала черного цвета; в салоне автомобиля обнаружены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Imei:№,Imei:№;«<данные изъяты>»Imei:№,Imei:№;«<данные изъяты>»Imei:№;Imei:№. Сверток, мобильные телефоны и автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № изъяты (т. 1 л.д. 138-145);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на посту ДПС сотрудниками ОГИБДД, которые попросили его принять участие в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Он и еще один мужчина, ранее ему не известный, которого также пригласили быть понятым, прошли к участку местности вблизи поста № на <адрес> где на обочине стоял автомобиль «<данные изъяты>» желтого цвета со знаком «<данные изъяты>» на крыше. В кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья в их присутствии был обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым внутри. Далее в их присутствии в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона, марки <данные изъяты>; «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После осмотра автомашины обнаруженные предметы - сверток из полимерного материала и три мобильных телефона в их присутствии были перенесены в здание поста № на <адрес>», где в помещении сверток из полимерного материала, изъятый из машины, был вскрыт специалистом и внутри него обнаружено <данные изъяты> свертков из полимерного материала. Один из свертков был выборочно вскрыт экспертом, внутри него было порошкообразное вещество. Затем сверток был запечатан. Обнаруженные <данные изъяты> свертков и три мобильных телефона были упакованы в 2 сейф-пакета, на которых он и все остальные участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 246-248)

показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проезжал в <адрес> по месту своего. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он был остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС, которые пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, он согласился. Он и еще один мужчина ранее ему не знакомый, которого также пригласили в качестве понятого, пришли к участку местности, расположенном вблизи поста № км а/д <адрес> где на обочине стоял автомобиль «<данные изъяты>» желтого цвета со знаком «<данные изъяты>» на крыше. В кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья в их присутствии был обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым внутри. Далее в их присутствии в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона, марки «<данные изъяты>»Imei:№,Imei:№;«<данные изъяты>»Imei:№,Imei:№;«<данные изъяты>»Imei:№;Imei:№. После осмотра автомашины обнаруженные предметы – сверток из полимерного материала и три мобильных телефона в их присутствии были перенесены в здание поста № на <адрес> где в помещении сверток из полимерного материала, изъятый из машины, был вскрыт специалистом и внутри него обнаружено <данные изъяты> свертков из полимерного материала. Один из свертков был выборочно вскрыт экспертом, внутри него было порошкообразное вещество. Затем сверток был запечатан. Обнаруженные <данные изъяты> свертков и три мобильных телефона были упакованы в 2 сейф-пакета, на которых он и все остальные участники поставили свои подписи (т.1 л.д. 249-251);

показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является менеджером в ООО «<данные изъяты>», данная организация занимается сдачей в аренду автомобилей такси. В собственности данной организации имеется автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з № <данные изъяты> цвета, который в начале ДД.ММ.ГГГГ года был взят в аренду гражданином <данные изъяты> республики ФИО3. Перед тем как выдать автомобиль в аренду составляется договор, заполняются путевые листы. ФИО33 автомобиль был предоставлен в чистом состоянии как внутри, так и снаружи. Автомобиль отслеживается через спутниковую систему. То что, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> и в автомобиле были обнаружены наркотические средства, узнал от сотрудников полиции. Откуда они там оказались, ему не известно (т. 2 л.д. 1-5);

показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в организации ООО «<данные изъяты>» таксистом. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6 позвонил ему на мобильный телефон, и попросил у него автомобиль, на котором он работает в вышеуказанной организации, на что он согласился ему помочь. ФИО1 он знает давно, так как они в <данные изъяты> республике проживают в одном дворе. Как давно ФИО1 приехал в Россию, не знает, так как тот периодически уезжал в <данные изъяты>. Он неоднократно встречал ФИО22, тот ему говорил, что работает в такси, но в какой организации, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 приехал к нему в <адрес>, забрать автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, якобы съездить к родственникам, в какой район и куда, не сказал. ФИО1 приехал с молодым человеком по имени ФИО7, которого ранее неоднократно он видел с ФИО1. ФИО1 сказал, что пригонит ему автомобиль утром, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Он предоставил автомобиль ФИО1 в чистом виде как внутри, так и снаружи. После того как ФИО1 уехал, он через некоторое время стал звонить и писать последнему, но тот ему не отвечал. После, от ООО «<данные изъяты>» он узнал, что автомобиль был остановлен на <адрес>, и в автомобиле было обнаружено наркотическое средство. Откуда оно там появилось, не знает, так как отдавал автомобиль ФИО1 в чистом состоянии (т. 2 л.д. 15-20);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на <адрес>. При несении службы примерно в 02 часа 25 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № (<данные изъяты>). В автомобиле находились три молодых человека - ФИО10 <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО1 <данные изъяты>. Один из них лежал на заднем сидении автомобиля, молодой человек плотного телосложения, невысокого роста, круглолицый, со слов двух других, они данного молодого человека куда-то везли. Водитель и другой пассажир были худощавого телосложения. Он и его напарник попросили всех выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель автомобиля сначала предъявил не свой паспорт, а паспорт пассажира. Молодой человек, который находился на момент остановки автомобиля на заднем сидении, сразу предъявил свой паспорт. Третий молодой человек предъявил паспорт на свое имя. ФИО24 людей не помнит, но при встрече, возможно, узнает. Молодые люди отвечали на их вопросы по существу, на русском языке, переводчика не требовали. Молодой человек, который находился на заднем пассажирском сидении, говорил что они его везут, просил быстрее их проверить, так как они сильно спешат. Поведение данных молодых людей не соответствовало обстановке. На вопрос, куда они направляются, никто из них не ответил. При проверке документов граждане заметно нервничали, их поведение вызвало у него подозрение, и он решил досмотреть вышеуказанный автомобиль и провести личные досмотры водителя и пассажиров. Для этого он пригласил двух понятых и подозвал для подстраховки инспектора ДПС ФИО19, который нес службу совместно с ним на посту ДПС <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятым, водителю и пассажирам. После чего в присутствии понятых, им был задан вопрос водителю и пассажирам, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что водитель и пассажиры ответили отрицательно. Далее им были проведены личные досмотры водителя и пассажиров, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, подписанные всеми участвующими лицами. После им был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого в салоне, в кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сиденья, был обнаружен сверток из полимерного материала (пищевой пленки) с веществом внутри. После чего в присутствии понятых обнаруженный сверток, до приезда СОГ ОМВД России по г.о. Кашира, находился под охраной инспекторов ДПС и под наблюдением понятых, водителя и пассажиров. По приезду СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный сверток из полимерного материала при досмотре автомобиля, был упакован соответствующим образом, подписан понятыми и участвующими лицами. Также были изъяты 3 телефона, два находились между передними сиденьями, а один лежал на заднем сиденье автомобиля, марки телефонов в настоящее время назвать не может. По изложенным обстоятельствам им был написан рапорт, который вместе с собранным материалом был передан СОГ (т. 2 л.д. 32-36);

показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия и оглашеные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО14 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. в автомобиле находились три молодых человека. Один из которых, как им показалось самый старший из них, лежал на заднем сидении автомобиля, молодой человек плотного телосложения, невысокого роста, круглолицый, со слов двух других, они данного молодого человека куда-то везли. Он и его напарник попросили всех выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность, данные молодые люди не сразу предоставили документы. Водитель автомобиля долго искал водительское удостоверение, и нашел его в автомобиле, в этот момент двое других стояли на улице. Молодой человек, который находился на момент остановки автомобиля на заднем сидении, сразу предъявил свой паспорт. Фамилии и имена молодых людей он не помнит и опознать их не сможет. Молодые люди отвечали на их вопросы по существу, на русском языке, переводчика не требовали. Молодой человек, который находился на заднем пассажирском сидении, говорил, что они его везут, просил быстрее их проверить, так как они сильно спешат. Поведение данных молодых людей не соответствовало обстановке. На вопрос, куда они направляются, никто из них не ответил. ФИО14 провел личные досмотры указанных лиц, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, также в ходе личного досмотра мобильные телефоны у названных лиц отсутствовали. Три мобильных телефона находились в салоне автомобиля, которые в последствии были изъяты СОГ, где именно находились мобильные телефоны, он пояснить не может (т.2 л.д. 30-31);

показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он, будучи в должности старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД о том, что на <адрес>» при проверки автомобиля были обнаружены наркотические средства. В составе следственно-оперативной группы они прибыли на <адрес> где им, с участием понятых, был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который находился в непосредственной близости от стационарного поста ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в ходе осмотра автомобиля в кармане автомобильного чехла переднего правого пассажирского сидения был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось <данные изъяты> свертков с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в сейф-пакет способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Кроме того в салоне автомобиля были обнаружены три мобильных телефона, один телефон «<данные изъяты>» находился на заднем сиденье автомобиля. Два других телефона, марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» находились между передними сиденьями автомобиля. Обнаруженные телефоны были изъяты и упакованы в упаковку способом, исключающим их изъятие без нарушения целостности упаковки. Поясняет, что в протоколе осмотра места происшествия он ошибочно указал время начала осмотра как 02 часа 30 минут, осмотр производился непосредственно после окончания составления протокола досмотра автомобиля сотрудниками ДПС. По поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства, ФИО62, ФИО10, ФИО5, пояснили, что в свертках находится наркотическое средство, которое они везли с целью дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 37-38);

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашеные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он на территории РФ проживает около 15 лет, периодически выезжает в Р. <данные изъяты>, работает дорожным рабочим в <данные изъяты>, 4 года, по трудовому договору. Русским языком владеет в полном объеме, читает и пишет на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. Кроме русского языка, он владеет <данные изъяты> и <данные изъяты> языками. ФИО1 <данные изъяты> является его племянником, гражданином Р. <данные изъяты>, последний разговаривает на <данные изъяты> языке, <данные изъяты> и <данные изъяты> языки понимает, но разговаривает на данных языках плохо. ФИО1 родился в <данные изъяты>, в <адрес>, в Россию первый раз приехал примерно три года назад, первое время они работали вместе, затем тот несколько раз уезжал в <данные изъяты>, последний раз уехал в октябре месяце, а вернулся ДД.ММ.ГГГГ и проживал вместе с ним по адресу: <адрес> Наркотические средства, психотропные вещества и спиртное ФИО1 не употребляет. ФИО1 хотел работать с ним в одной организации, дорожником и впоследствии приобрести автомобиль, планировал работать месяца три-четыре. Его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, ФИО1 должен был зарабатывать примерно столько же. Перед тем как уехать в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 купил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых дал ему он. Номер его телефона в настоящее время не помнит, так как поменял телефон, и номер ФИО1 не сохранил. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ему не было известно. В ходе допроса следователем ему представлен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, данный телефон принадлежит ФИО6, кроме того, им прослушаны несколько голосовых сообщений в мессенджере «Ватсап». В исходящих голосовых сообщениях с абонентом, записанным под именем «ФИО7», он узнает голос ФИО6, тот разговаривает в данном чате на <данные изъяты> языке. Прослушав голосовые сообщения в чате (разговор между ФИО1 и ФИО7) за ДД.ММ.ГГГГ, в том, которое пересланное, голос не ФИО1, мужчина на узбекском языке говорит, что, когда будет заказ, он позвонит. Им были прослушаны еще несколько голосовых исходящих сообщений, где говорит именно ФИО1. Затем следователем были даны для прослушивания голосовые сообщения с абонентом, записанным в телефоне ФИО1 как «<данные изъяты>», прослушав выборочно исходящие, поясняет, что говорит именно ФИО1 на <данные изъяты> языке. Также ему следователем было предоставлено голосовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, в данном сообщении ФИО1 говорит, что хочет поговорить с каким-то дядей (братом), в данном чате, ФИО1 говорит на узбекском языке (т. 2 л.д. 39-42);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО12 и ФИО10, в ходе которой ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО63 и предложил поездку, на что он согласился. Так как у него не работал телефон, он позвонил ФИО8 с мобильного телефона ФИО64, тот знал, что надо было перевозить наркотические средства. ФИО8 он об этом не говорил, тот вез их на автомобиле до указанного места. ФИО5, на вопрос, подтверждает ли показания обвиняемого ФИО10, ответил, что пользуется ст.51 Конституции РФ. На вопросы адвоката ФИО65., ФИО10 пояснил, что автомобиль, на котором они были задержаны, был взят в аренду старшим братом ФИО66. К нему приехал ФИО67 и сказал, что надо съездить в одно место, после чего он позвонил ФИО8 с мобильного телефона ФИО68 и попросил его побыть водителем. Наркотические средства были заложены в автомобиль после встречи с ФИО8. Лично он ФИО5, что перевозят наркотики, не говорил. ФИО8 о цели поездки, он не говорил, обещал заплатить <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д.27-32);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО23 и ФИО10, в ходе которой ФИО6 пояснил, что не знал, что в автомобиле находилось наркотическое средство. ФИО10 предложил ему отвезти и за поездку предложил денежные средства. На встречный вопрос ФИО10 пояснил, что ФИО6 не знал, что в автомобиле находились наркотические средства. На вопрос ФИО6, кто пользовался Вашим мобильным телефоном, ответил, что он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени у него его телефон попросил ФИО10 и он им пользовался. На встречный вопрос ФИО10 пояснил, что он подтверждает показания обвиняемого ФИО6, мобильным телефоном пользовался он, так как его был сломан. Добавил, что ФИО6 и ФИО5 ничего не знали (т. 5 л.д.35-39);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО23 и ФИО10, в ходе которой ФИО10 пояснил, что знал, что они в машине перевозили наркотики и это предложил сделать ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ они передвигались на автомобиле марки «<данные изъяты>», номер не знает. Этот автомобиль знакомого ФИО25, за рулем был ФИО5, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО25 лежал на заднем сиденье, отдыхал по дороге. Наркотики забирали в районе метро <адрес>, точный адрес уже не помнит. Из машины за свертком ходили он и ФИО25, а ФИО5 ждал их в машине. Он забрал сверток из мусорного контейнера на детской площадке. ФИО25 был рядом с ним и видел это. Затем до машины он донес сверток с наркотиком и положил в карман за передним пассажирским сидением, после чего сел на данное переднее сидение. Он не видел, чтобы ФИО25 или ФИО5 трогали данный сверток с наркотиком, ФИО25 видел, как и куда в машине он клал сверток с наркотиком, а видел ли это ФИО5, не знает. Местонахождение тайника с наркотиком прислали на мобильный телефон «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО25, через приложение «Вотсап», ФИО25 показывал ему данное сообщение, когда они искали наркотики. Насколько помнит, сообщение было от контакта «<данные изъяты>». Деньги за перевозку наркотиков он не получал, получали ли какие-либо деньги ФИО6 или ФИО5, ему не известно. У ФИО25 был мобильный телефон марки «<данные изъяты>», у ФИО69 был черный телефон с разбитым экраном, модель не знает. У него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Поскольку его телефон не работал, он ночью ДД.ММ.ГГГГ вставил свою сим-карту в телефон ФИО12 и пользовался его телефоном с разбитым экранам. Ранее он его телефоном не пользовался. Так же пояснил, что за три дня до задержания куда-либо с ними не ездил. На встречный вопрос ФИО6, последний ответил, что показания слышал и не согласен с ними полностью. Пояснил, что работал в такси на автомобиле марки «<данные изъяты>». Он не знал, что ДД.ММ.ГГГГ они перевозили наркотики, он никому ничего не предлагал, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и попросил подвезти, о наркотиках он ничего не знал. Поскольку у ФИО10 не работал мобильный телефон, он пользовался его телефон марки «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> перед поездкой он выходил из машины в уборную, куда ходил ФИО10 он не видел, у него была с собой сумка и пакет, которые тот положил в машину сзади. Изначально он сидел за рулем машины, но за 15 минут до задержания он пересел на заднее сиденье машины, чтобы отдохнуть, а до этого на заднем сиденье машины сидел ФИО10. После данного ответа ФИО10 свои показания поменял, заявил, что подтверждает показания ФИО6, пояснил, что он думал, что так троим будет легче, поэтому обманул (т. 5 л.д.40-43);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав представленных на исследование веществ (объекты 1-3) из трех свертков, выбранных на исследование, содержится наркотическое средство <данные изъяты>). Масса веществ составила: объект <данные изъяты> г; объект <данные изъяты> г; объект <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г объектов 1-3 (т. 1 л.д. 151-152);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертное исследование вещества, в виде порошка и комков кремового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). <данные изъяты>), включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). Масса наркотического средства составила: <данные изъяты> Общая масса вещества (после первоначального исследования 3 объектов) составила - 142,22г. (т. 1 л.д. 172-174).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО26 и ФИО10 каждого виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия ФИО26 и ФИО10 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО6 и ФИО10 преступления, роль и степень их участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО6 и ФИО10

Согласно данных о личности ФИО6 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Согласно данных о личности ФИО10 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья его близкого родственника - материа.

Совершенное ФИО6 и ФИО10 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО6, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО6 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО10, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО10 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление., а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления).

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО10 за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении каждого до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 и ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает им в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО6 и ФИО10 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО6 и ФИО10 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 и ФИО10 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя каждому срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 и ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать каждому в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО6 и ФИО10 содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Зотова