Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1332/2019

Дело № 2-1332/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., при секретаре Батаевой М.К., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 38655 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 679 рублей 84 копейки.

В установленный законом срок от должников поступило заявление об отмене судебного приказа в котором пояснили, что не согласны с данным судебным приказом, поскольку они не имеют никаких договорных отношений с ООО «Павловская домоуправляющая компания» и от взыскателя никогда никаких коммунальных услуг не получали.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области, отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Также, по указанному адресу зарегистрированы члены семьи ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 55417 рублей 98 копеек. Размер задолженности подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ наделяет членов семьи собственника жилого помещения обязанностью нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ; ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55417 рублей 98 копеек, сумму оплаченной госпошлины, в размере 1862 рубля 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит суд взыскать, образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с долями в праве собственности, а именно: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18472 рубля 66 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18472 рубля 66 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18472 рубля 66 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равных долях, сумму оплаченной госпошлины в размере 1862 рубля 54 копейки.

Представитель истца по доверенности ООО «Павловская домоуправляющая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, а также не представили суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Извещения в адрес ответчиков направлялись дважды, были возвращены в суд с отметкой службы почты «Истек срок хранения», поскольку по вторичному извещению ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились на почту за получением судебного извещения.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о слушании настоящего дела извещались неоднократно посредством почтовых отправлений заказной с уведомлением корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», ввиду неявки получателей указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Данные извещения были направлено дважды.

Адрес: <адрес>, является последним известным местом жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается также ответом на запрос суда, поступившим из ОВМ МО МВД России «Павловский» (л.д. 36). С указанного адреса судебные извещения о дне и времени судебного рассмотрения настоящего дела поступили в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Иной возможности известить ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет.

Согласно п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, при согласии представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.152 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.5, п.2 ст.152 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 и п.п.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании ст.31 ЖК РФ: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из изложенного следует, что взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должно производиться с собственников в долевом порядке в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а с членов семьи собственников (дееспособных и ограниченно дееспособных) в солидарном с собственниками порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, каждому из них принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д.184-187).

Согласно справки ООО «Павловская домоуправляющая компания», на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.162 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Павловская домоуправляющая компания» (л.д.105-107).

Доказательств обратного в рамках судебного разбирательства суду предоставлено не было.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38655 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 679 руб. 84 коп.

В связи с поступившими возражениями от ответчиков, определением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской судебный, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области, приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отменен (л.д.8).

Вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55417 рублей 98 копеек. Размер задолженности подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг (л.д.11).

За спорный период, по указанному адресу, оплаты не производились.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за 1/3 долю в праве собственности составляет 55417,98 : 3 = 18472 рубля 66 копеек.

Согласно, представленного истцом, расчета задолженности за ответчиками образовалась общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55417 рублей 98 копеек, которая на момент рассмотрения дела не оплачена.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчики в материалы дела не представили.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положения закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55417 рублей 98 копеек.

При этом, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должно производиться с собственников в долевом порядке в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Следовательно, в настоящее время надлежит взыскать, образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с долями в праве собственности на имущество: с ФИО2 (1/3 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18472 рубля 66 копеек; ФИО3 (1/3 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18472 рубля 66 копеек; ФИО4 (1/3 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18472 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 1862 рубля 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 1862 рубля 54 копейки в долевом порядке: с ФИО2 в размере 620 рублей 84 копейки, с ФИО3 в размере 620 рублей 84 копейки, с ФИО4 в размере 620 рублей 84 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания», образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с долями в праве собственности на имущество с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18472 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 рублей 84 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания», образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с долями в праве собственности на имущество с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18472 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 рублей 84 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания», образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с долями в праве собственности на имущество с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18472 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.И.Пестов

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 года.

Судья Д.И.Пестов