Постановление № 5-576/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-576/2020

Материал №

УИД 54RS0№-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

при секретаре Балахниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, находящихся при них вещей (пункт 16 части 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебные помещения органа или подразделения полиции (пункт 13 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 названного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции – участковому отдела полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес>, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю, скрывшись при этом от здания специального приемника №, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, избрана мера обеспечения производства в виде административного задержания в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, вернуться к служебному автомобилю, не реагировал, продолжал скрываться с места происшествия, воспрепятствовав своими действиями исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при проведении мероприятий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом участкового ФИО2, который должен был забрать административно задержанных лиц и сопроводить в мировой суд <адрес>, а после того, как ФИО1, являясь административно задержанным, резко побежал, на его (ФИО2) неоднократные требования остановиться вернуться к автомобилю ответил отказом с использованием нецензурной брани, а также отвечал отказом в дальнейшем после осуществления ему телефонного звонка (л.д.3-4), рапортом полицейского-водителя ФИО3, который также был очевидцем правонарушения, при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.5), постановлением по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), актом о передаче лица, подвергнутого административному задержанию, под стражу в специальное учреждение от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8), согласно котором ФИО1 являлся лицом административно задержанным, объяснением ФИО4, ФИО5, которые являлись также, как и ФИО6 административно задержанными, и, ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 40 минут были очевидцами того, как ФИО1, являясь административно задержанным, резко побежал от служебного автомобиля, на требования сотрудника полиции вернуться, не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом правил ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, не оспаривал данные, изложенные в письменном объяснении.

Таким образом, в судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его состав, а также вина ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, приходя к такому выводу, суд учитывает всю совокупность представленных суду доказательств, которая является достаточной для принятия по делу решения.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходит из следующего.

Признание ФИО1 в судебном заседании вины, суд расценивает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Однако, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, позволяют суду сделать вывод о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 193 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (суток) суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № УМВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 20 часа 40 минут 09 ноября 2020г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.В. Ефремова