Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1157/2019

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № <Номер обезличен>, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 000 руб. с процентной ставкой 31,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 120 987,86 руб., из которых: 104 481,42 руб. - просроченный основной долг; 14 959,35 руб. - начисленные проценты; 1 547,09 руб. - штраф и неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 120 987,86 руб., из которых: 104 481,42 руб. - просроченный основной долг; 14 959,35 руб. - начисленные проценты; 1 547,09 руб. - штраф и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 619,76 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно анкете-заявлению банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 000 руб., с процентной ставкой 29,99% годовых (п.п. 1, 4 договора).

Согласно п. 2 договора, действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 6 договора, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

Согласно п. 11 договора. цель использования заемщиком потребительского кредита - осуществление безналичных расходных операций в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С общими условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 110 000 руб.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 120 987,86 руб., из которых: 104 481,42 руб. - просроченный основной долг; 14 959,35 руб. - начисленные проценты; 1 547,09 руб. - штраф и неустойка.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил. Иного расчета представлено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по указанному соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 120 987,86 руб., из которых: 104 481,42 руб. - просроченный основной долг; 14 959,35 руб. - начисленные проценты; 1 547,09 руб. - штраф и неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 120 987,86 руб., из которых: 104 481,42 руб. - просроченный основной долг; 14 959,35 руб. - начисленные проценты; 1 547,09 руб. - штраф и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 619,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.