Решение № 2-770/2020 2-770/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-770/2020

Дело № 2-770/2020

44RS0002-01-2020-000589-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Малышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Акцепт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма кредита – 10 000 руб., процентная ставка – в размере 365% годовых, что составляет 1% в день, срок возврата кредита – 29 апреля 2016 г. Денежные средства ответчиком получены 14 апреля 2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором цессии № от dd/mm/yy <данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Акцепт». По состоянию на 14 ноября 2019 г. сумма задолженности по договору займа составляет 55 720 руб., в том числе: 10 000 руб. – непогашенная часть основного долга, 40 000 руб. – начисленные проценты, 5 720 руб. – начисленные пени (неустойки). 17 мая 2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности, который был отменен по заявлению ответчика 7 июня 2019 г.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 314, 395, 420, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 872 руб., а также почтовые расходы в размере 139,20 руб.

Представитель истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

Безосновательное отложение судебного разбирательства не соответствует эффективному правосудию, задачам и принципам гражданского судопроизводства.

Из материалов дела видно, что исковое заявление принято к производству суда dd/mm/yy, в назначенные ранее судебные заседания ФИО1 не являлась, будучи надлежащим образом извещенной о них. ФИО1 неоднократно заявляла ходатайства об отложении судебного заседания ввиду состояния ее здоровья. В соответствии с информацией, представленной dd/mm/yy <данные изъяты>», ФИО1 может участвовать в судебном заседании. Доказательств о невозможности участия в судебном заседании ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитован (ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 апреля 2016 г. между <данные изъяты>», именуемым кредитор, и ФИО1, именуемой заемщик, был заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму микрозайма в размере 10 000 руб. со сроком возврата не позднее 29 апреля 2016 г. (п. п. 1, 2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 366,0% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком, по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 11 500 руб. Дата и сумма платежа устанавливаются графиком платежей, приложение № к договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленных п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисленных процентов, установленных п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности оп основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ФИО1 также согласилась с общими условиями договора микрозайма, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма (п. 14 индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в соответствии с условиями договора микрозайма 14 апреля 2016 г. выдало ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела также видно, что на основании договора об уступке права (требования) (цессия) № от dd/mm/yy первоначальный кредитор <данные изъяты>» (цедент) уступил права (требования) по указанному выше договору микрозайма истцу ООО «АКЦЕПТ» (цессионарий). По условиям договора об уступке права цедент уступает свои права цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у цедента к заемщикам, в том числе к ФИО1 (п. 369 приложения № к договору об уступке права).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность договору потребительского микрозайма № от dd/mm/yy по состоянию на 14 ноября 2019 г. составляет 55 720 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты, 5 720 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 11 ст. 6 вышеуказанного Закона № 353-ФЗ (в первоначальной редакции) на момент заключения договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия заключенного между сторонами договора займа соответствуют приведенным правовым нормам, равно как и требуемый истцом размер задолженности, который не превышает предельного размера задолженности и ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Суд полагает, что в данной ситуации размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, задолженность по договору микрозайма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов за отправление ответчику искового заявления.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов в материалы дела представлен реестр почтовой корреспонденции с почтовой квитанцией об отправке письма ФИО1 с несением расходов на отправку в сумме 139,20 руб.

С учетом изложенного, со ФИО1 в пользу истца ООО «Акцепт» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 139,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Акцепт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору потребительского микрозайма № от dd/mm/yy в размере 55 720 руб. (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать руб.), в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты, 5 720 руб. – неустойка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 руб., почтовые расходы в сумме 139,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2020 года