Приговор № 1-169/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018

(№ 11701040038009482)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина А.Ф., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 1664 от 13.02.2018 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в пгт. Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х «А» - 36, проживающего по адресу: Х220, работающего помощником юриста ООО «Советник», имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 находившегося в вечернее время 04.12.2017 года по месту своего жительства по адресу: Х на почве личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное повреждение путем поджога расположенного во дворе Х в Х принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Мазда НПВ», государственный регистрационный знак Н У.

Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 01 часа 05.12.2017 года подошел к автомобилю «Мазда НПВ» припаркованному во дворе дома № 36 по ул. Сопочной в г. Красноярске, где из имеющейся при нем канистры с бензином облил лобовое стекло принадлежащего ФИО2 автомобиля «Мазда НПВ», после чего поджег его зажигалкой. В результате умышленных действий подсудимого поврежден автомобиль, а именно: моторный отсек (тормозная и гидравлическая системы), передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя панель, передние сидения, обшивка салона, передние правое и левое колесо, бортовой компьютер, итого на общую сумму 300000 рублей. Затем подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 300 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: ФИО1 не судим, по месту работы и клубом смешанных единоборств характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ФИО2 причиненного в результате преступления имущественного вреда в полном объеме, просьба потерпевшего о снисхождении, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 А8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –

автомобиль «Мазда НВП», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - передать ему по принадлежности,

шапку и кроссовки, хранящиеся у подсудимого ФИО1 - передать ему по принадлежности,

пожарный мусор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить,

СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья