Решение № 2-4255/2019 2-4255/2019~М-3665/2019 М-3665/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4255/2019

Дело №2-4255/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 658 427,54 руб., из которых: просроченные проценты- 15 897,35 коп.; просроченная ссуда- 634 086 руб.10 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 5501,86 руб.; неустойка на просроченные проценты к просроченной ссуде- 2 942, 22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 784 руб.28 коп. (9784,28 руб.+6000 руб.); об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ С 250 CGI С 250 CGI черный, <дата>, <номер>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 742 469 руб.47 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 810 061, 82 руб. на приобретение автомобиля MERCEDES-BENZ С 250 CGI С 250 CGI черный, <дата>, <номер>. Согласно п.101 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банком условия договора исполнены полностью, кредитные денежные средства перечислены на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления. Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, с указанием, что непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 445675,16 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Телефонограммой от <дата>. на запрос суда специалист Управления по работе с проблемной задолженностью уточнил сумму задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела (<дата>.) - 568 400 руб., а без учета неустойки- 559 933,45 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, ссылаясь на дополнительную оплату в <дата> в размере 25 000 руб. двумя платежами: 15 000 руб. и 10 000 руб. Суду пояснил, что задолженность образовалась из-за материальных затруднений, в связи с онкологическим заболеванием <...> (опухоль головного мозга) и производством операции. В дальнейшем намерен погашать задолженность путем ежемесячной оплаты в размере по 25 000 руб.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 810 061, 82 руб. на приобретение автомобиля MERCEDES-BENZ С 250 CGI С 250 CGI черный, <дата>, <номер>.

Согласно п.101 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – MERCEDES-BENZ С 250 CGI С 250 CGI.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк».

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на <дата>. образовалась задолженность по основному долгу и процентам, с учетом телефонограммы истца, в размере 559 933 руб.45 коп. Из расчета истца видно, что ответчиком в <дата>. производились следующие платежи: <дата>.- 25 000 руб., <дата>.- 15 050 руб.; <дата>.- 15 000 руб.; <дата> 10 000 руб.; <дата>.- 15 000 руб.

Задолженность по неустойке по основному долгу и по процентам составляет 8 466 руб.55 коп., из которых: неустойка по основному долгу- 5 501,86 руб. и по процентам- 2 942 руб.22 коп.

В подтверждение своих доводов о дополнительном погашении задолженности в <дата>. в размере 25 000 руб. двумя платежами: 15 000 руб. и 10 000 руб., ответчик ничего не представил, в связи с чем судом принимается во внимание телефонограмма истца о размере задолженности по основному долгу и процентов на период рассмотрения дела (на <дата>.) в размере 559 933 руб.45 коп., которая подлежит взысканию. Указанная задолженность подтверждается и расчетом задолженности, произведенным истцом по состоянию на <дата>. Соответственно, размер неустойки по основному долгу и по процентам составляет 8 466 руб.55 коп.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подп.1 и 2 п.1 и п.2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от <дата>. и паспорта транспортного средства, собственником заложенного автомобиля MERCEDES-BENZ С 250 CGI С 250 CGI является ответчик.

В связи с нарушением Условий погашения кредита, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению путем установления начальной продажной цены в размере 742 469 руб.47 коп.

В случае намерения добровольного погашения задолженности по кредитному договору, ответчик не лишен права изменить способ исполнения решения суда на стадии его исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 784 руб.28 коп. Госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в полном объеме, так как частичное погашение задолженности ответчиком проиеведен после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 568 400 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб., из которых: задолженность по основному долгу и процентам – 559 933 руб.45 коп., неустойка по основному долгу и по процентам – 8466 руб.55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 784 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.28 коп., а во взыскании остальной суммы задолженности по кредиту, отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ С 250 CGI С 250 CGI черный, <дата>, <номер>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 742 469 руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.09.2019г.