Приговор № 1-418/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-418/2025

№ 12401460026002189

Дело № 1 -418/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 15 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Степановой Т.Я.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "образование", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, зарегистрированный по адресу: АДРЕС и имеющий право пользования указанным жилым помещением, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания).

- реализуя свой преступный умысел, он – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, посредством интернет сети, через электронный портал «Государственные услуги» осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Таджикистан – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, без намерения этих граждан фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «Государственные услуги» бланки уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС прикрепив электронные образы паспортов и миграционных карт указанных иностранных граждан, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут получив уведомление в электронном портале «Государственные услуги» о том, что услуга о постановки на миграционный учет иностранных граждан оказана, примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «ВатСап» отправил данным иностранным гражданам электронные образы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС с отметкой о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет, подписанные электронной подписью, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, получив за совершенное действие от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей с каждого иностранного гражданина, всего 3000 (три тысячи) рублей за три уведомления.

В продолжение своего преступного умысла, он – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, посредством интернет сети, через электронный портал «Государственные услуги» осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Таджикистан – ФИО4 и ФИО5, без намерения этих граждан фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «Государственные услуги» бланки уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС прикрепив электронные образы паспортов и миграционных карт указанных иностранных граждан, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут получив уведомление в электронном портале «Государственные услуги» о том, что услуга о постановки на миграционный учет иностранных граждан оказана, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «ВатСап» отправил данным иностранным гражданам электронные образы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС с отметкой о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет, подписанные электронной подписью, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, получив за совершенное действие от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей с каждого иностранного гражданина, всего 2000 (две тысячи) рублей за оба уведомления.

В результате своих противоправных действий ФИО8 получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО8 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО8 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоя-тельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

Однако, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний суставов и сухожилий руки, состояние здоровья его родителей, страдающих гипертонической болезнью, наличие 3 группы инвалидности у отца, то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по ст.322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства – 5 отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, кухонный нож оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с 03№, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров