Постановление № 5-77/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 5-77/2024

Дело № 5-77/2024 27RS0020-01-2024-001141-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, 3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 12.07.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 12.07.2024 в 06 часов 54 минуты, находясь на улице около дома № 155 по ул. Советская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался проехать в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району, так как нарушил административный надзор, оказывал сопротивление, покусал сотрудника полиции о/у ОУР ФИО1, хватался за форменную одежду, толкался.

В судебном заседании ФИО4 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.

В судебном заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 составленный им протокол поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составления материалов об административном правонарушении; установления личности гражданина (пункт 13 части 1).

Представленными к составленному в отношении ФИО4 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 следует, что 12.07.2024 в ОМВД России по Николаевскому району поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель ФИО4 ей угрожает. В ходе обработки сообщения он совместно с сотрудником полиции ФИО3 и ФИО2 12.07.2024 в 06 часов 40 минут посетил адрес проживания ФИО2 и ФИО4, который состоит на административном надзоре и имеет ночные ограничения до 07 часов 00 минут. В результате посещения указанного адреса было установлено, что ФИО4 12.07.2024 в 06 часов 40 минут дома не находился. После 06 часов 54 минут 12.07.2024 ФИО4 был установлен по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, у дома № 155 по ул. Советская. От ФИО4 исходил запах перегара. ФИО4 было предложено проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств нарушения административного надзора и угроз в адрес ФИО2, на что он стал вести себя неадекватно, выражался в их адрес нецензурной бранью, попытался скрыться, при этом стал оказывать активное сопротивление, толкался, укусил его несколько раз за правую руку, на неоднократные требования не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, и спец. средства – браслеты ручные. После ФИО4 был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные сведения о воспрепятствовании ФИО4 исполнению законным требованиям сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах содержатся в объяснении полицейского-водителя ФИО3

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО4 12.07.2024 в 06 часов 54 минуты, находясь на улице около дома № 155 по ул. Советская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства по поводу нарушения административного надзора, оказывал сопротивление, покусал сотрудника полиции о/у ОУР ФИО1 хватался за форменную одежду, толкался.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 314342, протоколом задержания ФИО4 в связи с выявленным правонарушением.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактов оговора ФИО4 сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 07 часов 15 минут 12 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов