Постановление № 1-726/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-726/2020

Дело №1-726/2020 (УД <номер>; УИД 42RS0011-01-2020-002895-30)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий «16» октября 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

при секретаре Исыповой Д.Е.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

потерпевшей Б.

подсудимого ФИО1

защитника Просвиркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

08.12.2019 года около 01 часа, ФИО1, находясь у дома <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил 4 колеса с дисками общей стоимостью 15000 рублей за комплект, 20 гаек для закрепления колес стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около вышеуказанного дома, принадлежащего Б., причинив последней значительный ущерб в сумме 15700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 08.12.2019 года около 01 часа, находясь у дома <адрес>, в ходе совершения тайного хищения 4 колес с дисками с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б., обладая навыком снятия колес, осознавая общественную опасность в виде возможного повреждения порога автомобиля, но относясь к этому безразлично, умышленно подставил срез дерева под порог правой задней двери данного автомобиля, тем самым не желал, но осознанно умышленно допустил повреждение порога правой задней двери, стоимость восстановительных работ которого составила 7806 рублей 17 копеек, причинив Б. значительный ущерб в сумме 7806 рублей 17 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснила, что он раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлениями, принес извинения потерпевшей, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ – преступлением небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей Б. примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшей, раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего Постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-726/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.