Решение № 2-1933/2019 2-1933/2019~М-1141/2019 М-1141/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1933/2019

№ 2-1933/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, указав, что в период их брака нажито совместно с ответчицей имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая оформленная на ФИО2. После расторжения брака он продолжал пользоваться квартирой, они с ответчицей обсуждали вопросы о способах раздела квартиры, однако с ответчицей не достигнуто соглашения о разделе квартиры. Истец просил признать имущество в виде указанной квартиры совместной собственностью супругов, произвести раздел нажитого в период брака имущества следующим образом:

-признать за ФИО1 право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью № кв.м.;

-признать за ФИО2 право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью № кв.м. Истец просил взыскать с ФИО2 расходы по госпошлине в размере № руб. № коп.

Истец, ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании поддержал свой иск, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик, ФИО2 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание явилась, требования оставила на усмотрении суда

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 указанной статьи, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец указал, что их семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> хозяйство не ведется, и стороны не проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ г., что отражено в решении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака (л.д. №).

Из материалов дела следует, что в период брака сторон ими нажита квартира по адресу: МО, <адрес>.

Указанная квартира приобретена в соответствии с Договором об инвестировании в строительство жилья № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» и ФИО2 (л.д.№).

Пунктом 2.2 Договора об инвестировании в строительстве жилья № предусмотрено, что финансируемой Инвестором частью жилого дома является двухкомнатная <адрес>, этаж № общая площадь № кв.м. в <адрес>.

Пунктом 2.3, 2.4 Договора, предусмотрена стоимость одного квадратного метра общей площади жилья на момент подписания настоящего договора составляет № руб. Размер инвестированного взноса на момент подписания настоящего договора составляет № руб.

Согласно акту приема передач квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передается в собственность двухкомнатная <адрес>, этаж №, общей площадью с учетом неотапливаемых помещений №.м., в том числе общей площадью жилого помещения № кв.м., жилой площадью № кв.м. (л.д№)

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ «Подольск» в квартире по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу никто не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был. (л.д. №)

Согласно выписки из домовой книги № <адрес> по Куликовской <адрес> в <адрес> постоянно зарегистрированы ФИО1 и ФИО6 (л.д.№). Из материалов дела, следует, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является ФИО6(л.д.№)

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Свидетель ФИО12 показал, что знает ФИО5 лет №.Сейчас он (свидетель) не может сказать, где он живет. Истец проживал по соседству в одном с ним доме, когда он (свидетель) жил в <адрес>, истец проживал на № этаже, а он (свидетель) на № этаже. В квартире у него (свидетель) был, в том числе в № г., в квартире было № комнаты. Он (свидетель) не может сказать, какую комнату занимал истец. В квартиру он (свидетель) приходил по-соседски. В прошлом году он (свидетель) был в квартире, его (свидетеля) впускал истец, помимо него была его дочь еще. Ответчика близко не знает, видел. В прошлом году он (свидетель) не часто приходил к истцу в гости.

Свидетель работает актером. До №. он (свидетель) жил в <адрес>, он (свидетель) снимал квартиру у ФИО7, номер <адрес>. Кухня в спорной квартире находится прямо. Он (свидетель) не мог сказать были ли вещи истца в квартире, он (свидетель) не смотрел. Свидетель не обращал внимания на вещи когда бывал в квартире, на кухне в квартире есть выход на балкон, где холодильник находился, не помнит. Истец заходил по-разному к нему (свидетелю) в гости. У него (свидетеля) не нормированный рабочий график.

Свидетель ФИО15, показал, что ФИО5 знает с детства. Наталью знает, она его супруга. Про квартиру, приобретенную в браке он (свидетель) знает, в ней 2 комнаты, адрес: <адрес>, в районе Силикатной, был в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. осенью. Свидетель часто бывал в квартире истца, пили чай. Квартира на № этаже, санузел в квартире разделенный. Свидетель был в квартире и они с истцом пили чай, не смог вспомнить, когда у истца день рождения. Конкретную дату не мог назвать, когда он (свидетель) был в квартире. Свидетель работал с истцом, возил его и других лиц, в подчинении у него он не был. У свидетеля был непосредственный начальник Юрий Георгиевич. Свидетель работал в организации «ООО Автолайн». Организация находится по адресу: метро Нагатинская. Истец работал там же, но в какой должности свидетель не знает. В квартире свидетель бывал больше № раз, в связи с тем, что приходилось куда-то отвозить истца. Иногда поднимался к нему в квартиру, когда приезжал за ним, иногда нет. Свидетель видел одежду, личные вещи истца, когда бывал в квартире.

Оценивая показания свидетелей, суд не считает возможным им не доверять в части нахождения ФИО1 в спорной квартире, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ г.

Это обстоятельство подтверждено также дочерью сторон - ФИО5, пояснившей, что ФИО1 пользовался спорной квартирой, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец указал, что он пользовался спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ года. Приезжал в спорную квартиру раз в полгода. Ответчик не зарегистрирована в спорной квартире, однако в ней проживает, истец предлагал ФИО2 продать квартиру, продать квартиру ответчица отказалась. Переводить квартиру на дочь истец не согласен.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности и просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В то же время ФИО2 не отрицала, что спорная квартира приобретена в период брака, на совместные денежные средства, однако считает что с истцом у них была договоренность, о том что спорная квартира перейдет к их дочери ФИО5 В судебном заседании ФИО2 поясняла, что действительно обсуждала вопрос с истцом о переоформлении квартиры на дочь, до настоящего времени этого не сделала, не отказывается переоформить квартиру в будущем.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

Семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекратились с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно решения Мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. подан иск ФИО2 о расторжении брака, сам брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 подал иск в суд о разделе спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ФИО1 и в ДД.ММ.ГГГГ приезжал в спорную квартиру, пользовался ею вплоть по ДД.ММ.ГГГГ г., оставался ночевать в квартире по адресу: <адрес>. Следовательно, о нарушении своих прав на спорную квартиру истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда он перестал пользоваться спорной квартирой, не смог достичь согласия с ответчицей по ее разделу.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака сторон, на нажитые в период брака сторонами денежные средства, суд признает спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов с равными в ней долями, и суд производит раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущество в виде квартиры общей площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, и выделяет в собственность ФИО1 № долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, выделить в собственность ФИО2 № долю квартиры по адресу: <адрес>.

Учитывая, что решение суда является основанием к регистрации прав на спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым указать на прекращение регистрации права собственности ФИО2 в части № доли квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию права собственности ФИО2 в части 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья