Решение № 2-1933/2019 2-1933/2019~М-1856/2019 М-1856/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1933/2019





РЕШЕНИЕ


(Заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца ООО «ЖКО ЮГ» ФИО1, представителя третьего лица ООО «ГИС» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1933/2019 по иску ООО «ЖКО ЮГ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

у с т а н о в и л :


ООО «ЖКО ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 472701руб.20коп. в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате самовольного подключения газового оборудования - колонки в занимаемой ФИО3 на условиях социального найма квартире № дома № по <адрес> произошел залив внутридомовых и подземных газопроводов указанного дома водой, произведено отключение дома от газоснабжения, впоследствии для восстановления газоснабжения специализированными организациями были произведены работы, оплаченные истцом, размер оплаты составил сумму исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо представитель ООО «ГИС» ФИО2 исковые требования поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что 02.07.2019 года в промежутке времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в квартире 12 дома № по <адрес>, предоставленной по договору социального найма ответчику ФИО3, при самовольной установке газовой колонки произошел залив внутридомовых и подземных газопроводов указанного дома водой, в результате чего произведено отключение всего дома от газоснабжения.

Указанное обстоятельство подтверждено актом от 02.07.2019г., составленным представителями ООО «ЖКО ЮГ» и ООО «ГИС».

Для восстановления газоснабжения в многоквартирных жилых домах 30,32,34 по <адрес>, специализированной организацией были проведены работы:

- аварийно-восстановительные работы по запуску газа в стояки и приборным проведением обследования вентиляционных каналов и дымоходов после отключения газоснабжения вследствие залития газопровода в многоквартирных жилых домах 30,32,34 по <адрес>.

ООО «ЖКО ЮГ» является эксплуатирующей организацией осуществляющей работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № по <адрес> на основании заключенного 01 июля 2017 года договора подряда №02Ю с ООО «Элинком».

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Так, в плату за содержание и ремонт общего имущества входит плата по обслуживанию внутридомового газового оборудования. ООО «ЖКО ЮГ» не имеет лицензии на такой вид деятельности, поэтому обслуживанием занимается специализированная организация ООО «ГИС» по договору, а аварийно-диспетчерское обслуживание осуществляет филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом – газовой колонкой, вследствие чего были нарушены права и законные интересы соседей, восстановление их прав и законных интересов произведено истцом ООО «ЖКО ЮГ» за счет собственных средств, ответчик обязан возместить истцу понесенные им убытки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7927руб.01коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «ЖКО ЮГ» удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЖКО ЮГ» в возмещение убытков 472701руб. 20коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7927руб.01коп., а всего взыскать с него 480628 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 21коп.

Ответчик ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова



Суд:

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комиссарова Галина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ