Приговор № 1-332/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/17 (11701330001010571)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащую АО «{ ... }» бутылку водки «Водка Мерная на молоке 40% 0,5 л. (Россия): 12». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки бутылку водки «Водка Мерная на молоке 40% 0,5 л. (Россия): 12» закупочной стоимостью с учетом НДС 255 рублей 24 копейки, принадлежащую АО «{ ... }», спрятав ее под куртку, и направляясь с похищенным к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатил стоимость товара. Однако, действия ФИО1 по видеозаписывающему монитору заметила продавец магазина Б., которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенную бутылку водки, при выходе из магазина, но ФИО1, игнорируя законные требования продавца Б. о возврате похищенного, и осознавая при этом, что его действия стали носить открытый характер, удерживая похищенную бутылку водки «Водка Мерная на молоке 40% 0,5 л. (Россия): 12» у себя под курткой, выбежал из помещения магазина «{ ... }» на улицу, а впоследствии с похищенным товаром с места преступления скрылся. Своими противоправными корыстными действиями, ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб на сумму 255 рублей 24 копейки.

Согласно обвинительному постановлению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом ФИО1 пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «{ ... }» К. и защитник Пушкарев С.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также в полной мере данные о личности последнего, который на учете у врача-психиатра (л.д. 77, 78) и врача-нарколога (л.д. 77, 79) не состоит; согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту допускает скандалы, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 80).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ФИО1 признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 103), а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка и наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, с которыми подсудимый проживает одной семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R «Verbatim», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев