Приговор № 1-94/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 08 апреля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

В.В.Крауберга

защитника адвоката

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2017 года в 00:05 часов в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и был задержан инспектором ДПС 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2017 года у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,120 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13.12.2017 года, вступившего в законную силу 26.12.2017 года, ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По состоянию на 17.10.2018 года ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.12.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбывал в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан с 14:40 часов 13.12.2017 года по 02:02 часов 23.12.2017 года.

17.10.2018 года в период времени с 15:00 часов до 21:30 часов ФИО5 совместно с неустановленным мужчиной находился в садовом <адрес>, расположенного на 2 линии на территории СНТ «Сады отдыха» на расстоянии 5 км от <адрес> Республики Башкортостан, где он употребил 0,5 литра водки, с содержанием этилового спирта 40%. Около 21:30 часов у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до Демского района г. Уфы Республики Башкортостан и в г. Екатеринбург. Он, реализуя свой единый преступный умысел, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованному возле данного садового дома, и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление данного автомобиля. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанном автомобиле от данного садового <адрес> до неустановленного дома, расположенного на территории Демского района г. Уфы Республики Башкортостан, где он высадил указанного мужчину. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым указанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он решил осуществить движение на указанном автомобиле до г. Екатеринбург. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине участка местности, расположенного на территории Демского района г. Уфы до 1560 км. федеральной трассы «М-5», где до 23:42 часов 17.10.2018 года он был задержан инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО7.

При этом ФИО5 осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно: управляет транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.12.2017 года, вступившего в законную силу 26.12.2017 года.

ФИО5, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, 17.10.2018 года в 23:42 часов был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО7

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 17.10.2018 года, с применением технического средства «Lion Alcometer SD-400» № 072370 D, был установлен факт алкогольного опьянения у ФИО5, содержание у него алкогольных паров в выдыхаемом воздухе составило 1,08 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО5 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судим, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в браке, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела 05.12.2018г. при даче объяснения 18.10.2018г. ФИО5 рассказал об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, руководствуясь положениями ст.ст.44, 47 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения частей 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, связанной с посягательством на безопасность дорожного движения и на жизнь, здоровье, имущество его участников, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- ДВД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, переданную на ответственное хранение ФИО5, оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий