Приговор № 1-323/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-323/2018

дело № 1-323/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – Серпуховского горпрокурора Московской области ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО2, имеющего регистрационный номер 20/1085 в реестре адвокатов Чеченской Республики, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 03 сентября 2018 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <дата>.р., <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.07.2018 года по 06.07.2018 года и содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с 07.07.2018 года, совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018 года около 13 часов 40 минут ФИО3 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в непосредственной близости от дома № 51, расположенного по адресу: <...> на земле около дорожного знака «пешеходный переход» заметил сверток из фольги, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом массой не менее 7,63 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО3 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения ФИО3 продолжая находиться по указанному адресу незаконно, с целью последующего личного употребления поместил указанный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 7,63 грамм непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 04 июля 2018 года.

04 июля 2018 года около 14 часов 50 минут вблизи дома № 57 по ул. Володарского г. Серпухов Московской области ФИО3, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был замечен сотрудниками полиции, и доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 04 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

· один сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, массой не менее 7,63 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Государственный обвинитель сообщил, что он согласен с вынесением приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертов <номер> от 16.07.2018 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО3 обнаруживаются синдром <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно – психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается. Клинических признаков токсикомании, алкогольной зависимости у ФИО3 в настоящее время не выявляется. В принудительном лечении <данные изъяты> ФИО3 не нуждается. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости в результате <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 116-117)

С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимому иного наказания, кроме как лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить к нему ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, пройти такое лечение.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - упаковку с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенный материал проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.