Приговор № 1-302/2018 1-35/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1-35/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 января 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Карасевой В.В., Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Назарова Д.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учетах в НК и ПНД не состоящего, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного 15 апреля 2016 года Военным судом Наро-Фоминского гарнизона Московской области по ст.335 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно, 21 июля 2013 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО2, находясь на аллее, расположенной в 120 м от моста через канал и возле Аллеи Подводников <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, вступивший в законную силу, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя и своего соучастника материальной выгоды, пользуясь своим физическим и психическим превосходством, под угрозой применения насилия к Потерпевший №1, выразившейся в простреле ног последнего и, завладев принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном «iPhone 4S», предъявили к последнему требование о передаче денежных средств а сумме <данные изъяты> в свою пользу за возвращение вышеуказанного имущества собственнику, после чего, изменив предыдущее требование, вновь потребовали передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> в свою пользу. Потерпевший №1, при этом оружия у последних не видел, восприняв ранее заявленную угрозу о простреле ног, как реально осуществимую, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2 и установленному лицу, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, а те в свою очередь передали Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 4S», после чего последние с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>. При этом лично ФИО2, вступив в предварительный сговор с установленным лицом, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, на совершение вымогательства, действуя совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, после высказанной его соучастником – установленным лицом, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, угрозы Потерпевший №1 о простреле ног и предъявления к последнему незаконного требования о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> в свою пользу, непосредственно изменил указанное требование, незаконно потребовал передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> в свою пользу, которые Потерпевший №1 передал последнему и получил обратно мобильный телефон «iPhone 4S», то есть совершил преступление, предусмотренное ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Он же (ФИО2) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно, 31 декабря 2013 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении между двумя входными дверьми в бизнес-центре ТРК «Ракета», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, действуя совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, вступивший в законную силу, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь своим физическим и психическим превосходством, желая подавить волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, выдвинули требование о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> в свою пользу, однако получив отказ Потерпевший №1 выполнить данное требование, выдвинули требование передачи в их пользу паспорта, принадлежащего последнему, для оформления кредита, после чего, изменив предыдущее требование, вновь потребовали передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> в свою пользу, обозначив срок незаконной передачи денежных средств в течение часа, подкрепив свои требования угрозой применения насилия и предмета, похожего на пистолет, которые Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимые. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в автомобиле ВАЗ – № г.н.з. №, припаркованном у <адрес>, получили от Потерпевший №1 и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную выше сумму. При этом лично ФИО2, вступив в предварительный сговор с установленным лицом, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, на совершение вымогательства, действуя совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого вынесен приговор 03 июня 2014 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выдвигал незаконное требование о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, передергивал затвор пистолета и направлял его в сторону Потерпевший №1, держа данный пистолет вместе с рукой в кармане куртки, надетой на нем, и высказывая угрозы о том, что выстрелит в него, в то время как его соучастник, изменял указанное требование о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> и паспорта, принадлежащих Потерпевший №1, выдвигал требование о передаче последним в их пользу денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые Потерпевший №1 должен был найти в течение часа, а также управлял автомобилем ВАЗ – № г.н.з. №, который припарковал <адрес>, где ФИО2 непосредственно получил в их пользу от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое из совершенных подсудимым ФИО2 преступление, не превышает семи лет лишения свободы, при этом, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 21 июля 2013 года, по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 31 декабря 2013 года, по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.ст. 61, 62, 63, 316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, на момент совершения преступлений был не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении родственников-инвалидов.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им за небольшой промежуток времени был совершен ряд преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных на завладение чужим для него имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.163 ч.2 УК РФ, и предоставить ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена приговором суда, в связи с чем, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться своим имуществом – мобильным телефоном «iPhone 4S» по собственному усмотрению, а детализации телефонных соединений оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а » УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание

- по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) за совершение преступления 21 июля 2013 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) за совершение преступления 31 декабря 2013 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон - «iPhone 4S», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, разрешить использовать Потерпевший №1 по собственному усмотрению, освободив от обязанности по ответственному хранению переданного имущества, детализацию телефонных соединений оставить на дальнейшее хранение при деле.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: