Приговор № 1-123/2021 1-918/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-487/2020

Дело № 1-123/2021

(УИД: 27RS0004-01-2020-007892-44)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Сачук, секретарем судебного заседания М.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя ВД. Валько,

защитника - адвоката К.В. Кобзарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного в <адрес>25, проживающего в <адрес>69, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося ХКОТСО КГБ ПОУ № 7, невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.08.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 действуя умышленно, из корысти, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в интернет-переписке ником "@elvln27", совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 3,11 г, что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.10.2019 по 12.10.2019, ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес> в г. Хабаровске, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон "Meizu М6 Note" с абонентским номером №, с доступом в коммуникационную сеть Интернет, в ходе электронной переписки посредством смс-мессенджера "Telegram" дал свое согласие на предложение лица, пользующегося ником "@elvln27", на осуществление преступной деятельности по незаконному сбыту на территории г.Хабаровска синтетических наркотических средств.

При этом, ФИО2 руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что от незаконного сбыта наркотиков можно получать доход.

ФИО2, выполняя возложенную на него преступную роль, действуя в соответствии с указаниями лица, пользующегося ником "@elvln27", получаемыми в ходе электронной переписки посредством смс-мессенджера "Telegram" должен был забирать наркотические средства в местах, заранее оговоренных лицом, пользующимся ником "@elvln27", на территории г.Хабаровска.

Указанные наркотические средства, ФИО2, действуя в соответствии с указаниями лица, пользующегося ником "@elvln27", должен был оставлять в тайниках на территории в г.Хабаровска, выбранных по своему усмотрению, с целью незаконного сбыта для потребителей данных наркотических средств.

После этого, о местах оставления наркотических средств ФИО2 должен был сообщать в ходе электронной переписки посредством смс-мессенджера "Telegram" лицу, пользующемуся ником "@elvln27".

За совершение указанных преступных действий по незаконному сбыту на территории г.Хабаровска наркотических средств, ФИО2 должен был получать денежное вознаграждение, в размере 300 рублей за каждое доставление в тайник наркотических средств, в незаконном сбыте которых он участвовал, поступавших на расчетный счет № на его имя.

В период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 02 мин. 13.11.2019 ФИО2, выполняя возложенную на него преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом пользующегося ником "@elvln27", после получения в ходе электронной переписки посредством смс-мессенджера "Telegram" от последнего информации о месте, где находилась партия наркотических средств, забрал из тайника на участке местности в районе <адрес> в г. Хабаровске с целью незаконного сбыта вещество, общей массой 3,11 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, расфасованное в 15 полимерных пакетиков, упакованные в сверток из изоленты черного цвета и фольги, которые стал хранить при себе в кармане надетой на нем куртки.

13.11.2019 в 16 час. 02 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОНК УМВД России по г.Хабаровску в районе <адрес> в г. Хабаровске, где в ходе задержания ФИО2 сверток из изоленты черного цвета и фольги, в котором были упакованы 15 полимерных пакетиков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, выбросил на проезжую часть дороги около <адрес>.

13.11.2019 в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного по адресу: <адрес> пешеходного перехода было изъято вещество массой 3,11 г, содержащее в своем составе наркотическое вещество - производное N- метилэфедрона, то есть в крупном размере, расфасованное в 15 полимерных пакетиков.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 3,11 г, то есть в крупном размере, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующегося в интернет-переписке ником "@elvln27", не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятия, проведенного правоохранительными органами данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству, в связи с его отказом от дачи показаний в суде, из которых следует, что являясь потребителем наркотических средств в июле 2019 года он в смс-мессенджере «Telegram» используя свой сотовый телефон MEIZU в группе «ELEVEN», распространяющей наркотические средства, связался с оператором «@elvln27», который искал курьеров. Данный оператор сообщил ему о необходимости приобретения пакетиков zip-лок, а также ему необходим был сотовый телефон с GPS, яндекс-карты, камера сотового телефона для работы курьером. Затем, по договоренности с указанным оператором в период с 10 по 12 октября 2019 года он получил от оператора данные с адресом, где находится наркотическое средство, при необходимости расфасовывал его дома, и размещал готовые закладки с наркотическим средством на территории г. Хабаровска, данные о месте размещения закладок он направлял данному оператору в формате координат и фотографии, количество наркотического средства. В ноябре 2019 года он получил сообщение от оператора о наличии во дворе <адрес> закладки, приехал туда примерно в 14 часов 00 минут совместно с Свидетель №1, где напротив четвёртого подъезда указанного дома около забора, он поднял закладку, обмотанную изолетной черного цвета, с наркотическим веществом «AlphaPvP» или «Скорость» синего цвета внутри, в количестве 15 пакетиков по 0,5 грамм, положил закладку в карман своей куртки, после чего с Свидетель №1 направился в сторону остановки 19-я школа. Проходя мимо <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверение, он выбросил закладку с наркотическим средством на проезжую часть дороги, после чего они были задержаны, в ходе досмотра он выдал принадлежащий ему сотовый телефон, выброшенная им закладка с наркотическим средством была изъята следователем. Денежных средств за размещенные закладки от оператора он не получил. Оплата за распространение им наркотического средства указанным способом должна была производиться на его банковскую карту «Сбербанк», за каждый расфасованный пакетик с наркотическим средством вышеуказанный оператор обещал ему оплату в размере 300 рублей. В свертках по 12,15 пакетиков, в целом за партию разложенных пакетиков он должен был получать по 3600 или 3800 рублей. В выписке по расчетному счету на его имя отражены переводы денежных средств, не связанные с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д.129-141, том № 2, л.д. 9-11, том № 2, л.д. 113-117, том № 2, л.д. 124-127).

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления его вина подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании каждым в отдельности друг от друга, из которых следует, что каждый из них принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на обочине дороги вблизи пешеходного перехода на ул. Слободская в г. Хабаровске. В ходе осмотра также принимали участие ранее им не знакомые Свидетель №1 и Валько. В их присутствии в ходе осмотра Валько сообщил, что на обочине дороги около пешеходного перехода находится принадлежащий ему сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство «Скорость». Данный сверток Валько незадолго до задержания подобрал около дома по ул. Слободская в г. Хабаровске, и выбросил из кармана куртки при его задержании сотрудниками полиции. Находящееся в свертке наркотическое средство он должен был разложить в виде закладок на территории г. Хабаровска, так как продолжительное время работает курьером в интернет магазине по продаже наркотиков. Данный сверток был продемонстрирован участвующих лицам, после чего упакован, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи, была сделана пояснительная надпись. У Валько был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, при этом Валько пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором он вел переписку с оператором интернет - магазина по продаже наркотиков, получал от оператора указания, адреса с местами закладок и иную информацию, касающуюся сбыта наркотиков, после этого раскладывал закладки с наркотиками по <адрес>, отправлял оператору фотографии и описание сделанных им закладок. Также в его сотовом телефоне имеется информация о последнем сделанном им тайнике с закладкой наркотика по адресу <адрес>. Данный сотовый телефон был изъят и упакован, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица также поставили свои подписи (том № 1, л.д. 72-75, 78-81).

- оглашенными по ходатайству с согласия сторон в связи с его неявкой показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он совместно с ФИО2 употреблял наркотические средства. ФИО2 сообщил ему, что трудоустроен «Закладчиком» в интернет магазин «Eleven» по продаже наркотиков, данный магазин функционирует в приложении «Телеграмм». По просьбе ФИО2 он ездил, когда тот раскладывал наркотики, сам наркотики не раскладывал. ФИО2 на сотовый телефон отправили адрес очередной закладки в районе автодорожного техникума, примерно за неделю до 13.11.2019, ФИО2 получил данную закладку, чтобы разложить наркотик в различных частях города, после чего разложил в районе ул. Радищева наркотическое средство. Спустя некоторое время ФИО2 получил закладку с наркотиком «Скорость» в размере 3 грамма в районе с. Осиновая речка, данный наркотик ФИО2 по указанию оператора магазина расфасовал на 12 закладок по 0,25 грамм наркотика в каждом и разложил по разным районам г. Хабаровска, отправив после этого оператору фото отчет. 13.11.2019 ФИО2 получил от оператора магазина сообщение о том, что около забора напротив 4-го подъезда <адрес> в г. Хабаровске находится закладка с наркотическим средством, он вместе с ФИО2 поехали за данной закладкой, ФИО2 отыскал закладку с наркотиком, положил ее в левый карман надетой на нем куртки, после чего они отправились в сторону остановки 19 школа. Когда они проходили вдоль <адрес> в г. Хабаровске к ним подошли сотрудники полиции, после чего ФИО2 сбросил закладку с наркотиком в сторону дороги ул. Слободской в г. Хабаровске на проезжую часть, при попытке скрыться, они были задержаны. Затем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия ФИО2 сообщил, что сверток с наркотическим средством «Скорость», перемотанный изолентой черного цвета, который он выбросил на проезжую часть, принадлежит ему, находящееся в свертке наркотическое средство он должен был разложить в различных частях города Хабаровска. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором имелась его переписка с оператором интернет – магазина. Изъятые предметы были упакованы, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи (том № 1, л.д. 59-62).

- оглашенными по ходатайству с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что как оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Хабаровску по поступившей в июне 2019 года информации о наличии интернет – магазина «Eleven» по распространению наркотических средств он проводил оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок» «опрос», в ходе которых было установлено наличие во дворе <адрес> в г. Хабаровске тайника с закладкой, которую должен забрать курьер, работающий в указанном интернет – магазине, пользующийся ником «@elvln27». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за данным участком местности ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 15 часов 25 минут в указанный двор зашли двое парней, один из которых, раскопав снег руками, с земли поднял предмет, который положил в карман надетой на нем куртки, после чего оба парня направились к выходу из двора, когда они проходили около <адрес> в г. Хабаровске, он подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение. Тогда парень, подобравший предмет с земли, выбросил его на проезжую часть ул. Слободская в г. Хабаровске, после чего оба парня попытались скрыться, но были задержаны. После задержания было установлено, что парнем, выбросившим сверток, является ФИО2, а вторым парнем Свидетель №1. Выброшенный ФИО2 сверток и принадлежащий последнему сотовый телефон были изъяты (том № 1, л.д. 149-151).

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что 13.11.2019 в 15 часов 25 минут во двор <адрес> в г. Хабаровске зашли двое парней, один из которых у угла забора напротив подъезда № 4 данного дома рукой раскопал листья и снег у забора, при этом смотрел в свой телефон, в 15 часов 52 минуты парень поднял что-то с земли и убрал в левый карман своей куртки, после чего оба парня направились к выводу, на тротуаре вдоль <адрес> в г. Хабаровске были остановлены сотрудниками полиции, после чего один парень выбросил сверток на проезжую часть возле бордюра, данные парни были задержаны, указанный сверток был изъят (том № 1, л.д. 42-43).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому сопроводительное письмо, постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителе, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.11.2019, схема, компакт-диск с записью ОРМ «Наблюдение» осмотрены, на видеозаписи зафиксировано, как двое лиц подошли к лесополосе, один из которых сидя подобрал предмет и поместил его в карман своей куртки, после чего оба ушли (том № 1, л.д. 45-58);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от подъезда № 4 <адрес> в г. Хабаровске, в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 показал, что на указанном участке местности ФИО2 в его присутствии забрал сверток с наркотическим средством по указанию пользователя сети интернет, после чего, когда он с ФИО2 уходили, их задержали сотрудники полиции, при задержании ФИО2 выбросил имеющийся у него сверток, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции (том № 2 л.д.28-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13.11.2019 осмотрен участок местности у пешеходного перехода у <адрес> в г. Хабаровске, в ходе осмотра ФИО2 сообщил, что в указанном месте на обочине дороги имеется принадлежащий ему сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, который он выбросил, когда заметил сотрудников полиции, так как испугался. Данное наркотическое средство он поднял около <адрес> в г. Хабаровске, координаты получил от лица в сети интернет, по указанию которого осуществляя деятельность по распространению наркотического средства, которое он должен был разложить на территории г. Хабаровска в виде закладок. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, а также изъят сотовый телефон «Meizu», которым пользовался ФИО2 (том № 1, л.д. 10-15);

- заключением эксперта № 1881э от 12.12.2019, согласно которому представленное на исследование вещество синего цвета в 15 полимерных пакетиках общей массой 3,11г (0,19г + 0,19г + 0,18г + 0,20г + 0,20г +0,24г + 0,26г, + 0,20г + 0,20г + 0,21г + 0,16г + 0,22г + 0,22г + 0,22г + 0,22г), изъятое 13.11.2019 в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в г. Хабаровске у пешеходного перехода содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона (том № 1, л.д. 177-178);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты фольгированных свертков, 15 полимерных бесцветных прозрачных пакетиков на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, внутри которых находится вещество в виде кристаллов и порошка синего цвета (том № 1, л.д.65-71);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Meizu» и содержащаяся в нем информация, в которой содержатся сведения о нахождении свертка с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был по указанию лица, пользующимся ником «@elvln27» получить у <адрес> в г. Хабаровске для дальнейшего сбыта (том № 1, л.д. 103-112);

- вещественными доказательствами: бумажный конверт белого цвета со свертком черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; сотовый телефон «Meizu» в корпусе черного цвета; результаты ОРД - сопроводительное письмо, справка меморандум, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителе, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.11.2019, схема, оптический диск с записью ОРМ «Наблюдение», справка-меморандум (том № 1, л.д. 114-116);

- иными документами: сведениями филиала ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк г. Хабаровск о наличии на имя ФИО2 банковской карты, подключенной к банковскому счету, на которой содержится информация об операциях по дебетовой карте за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 (том № 2, л.д. 94, 95-101).

Данные доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка исследованных доказательств в совокупности дает суду основание признать вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, протоколами осмотра и другими вышеприведенными доказательствами; «в крупном размере» - подтверждается вышеприведенным заключением эксперта, которым установлен размер наркотического средства, а также другими вышеприведенными доказательствами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов № 298 от 12.02.2020 (том 1 л.д.182-187) суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые, явку с повинной в объяснении, признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, условия его воспитания в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; учитывает в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление в семнадцатилетнем возрасте, оснований для освобождения от наказания, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.92 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, его исправление невозможно без применения уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд находит возможным к подсудимому не применять, поскольку с учетом его личности и смягчающих наказание обстоятельств, его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч.4,5 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, отсутствие наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые с учетом изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства из оборота свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с особо тяжкого на категорию тяжкого.

Предусмотренные ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Вопрос о дальнейшем местонахождении вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, указанной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый на момент вынесения приговора достиг совершеннолетнего возраста, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на категорию тяжкого преступления.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании ст.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Meizu M6 Note» – передать ФИО2, как законному владельцу;

- бумажный конверт со свертком черного цвета с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона – уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 27.11.2019, оптический диск с видеозаписью в ходе ОРМ «Наблюдение», справку-меморандум № 1433, постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд от 26.11.2019, постановление № 40146-128 от 26.11.2019, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт о результатах ОРМ «Наблюдение», план-схему к ОРМ «Наблюдение», справку-меморандум № 1433, оптический диск с информацией, полученной в ходе осмотра сотового телефона – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров