Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-104/2021

Дело № 2-104/2021

УИД № 14RS0028-01-2021-000152-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга 09 июля 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Лазаревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13 августа 2014 г. между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитования № *Номер* по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 43 432,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, задолженность по кредиту по состоянию на 18.06.2018 г. составил 86 104 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 435,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 669,33 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме 2 783,14 руб.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству задолженность по договору кредитования в сумме 86 105,00 руб. погасила и направила заявление с просьбой прекратить производство по делу.

При таком положении, суд в силу ч.ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает запрет на злоупотребление гражданином своим правом в любых формах, а в случае нарушения данного правила, суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2014 года на основании заявления ответчика, между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитования № *Номер*, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 43 432 руб. 00 коп. сроком – до востребования, по ставке 33,5 % годовых, Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 4 312,00 руб., датой ежемесячных взносов уплаты кредита был определён – 13 число каждого месяца (л.д.10-12).

Как следует из выписки из лицевого счёта за период с 01.01.2009 по 18.06.2018, денежная сумма в размере 43 432,00 руб. перечислена на счет заемщика, т.е. получена заёмщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил. Согласно из той же выписки из лицевого счёта, судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняла не надлежащим образом. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2018 составила 86 104 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 435,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 669,33 руб. Расчет судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в ходе производства по гражданскому делу, ответчиком 28 мая 2021 года была полностью погашена задолженность по кредиту в сумме 86 105,00 руб., т.е. было совершено добровольное удовлетворение исковых требований истца, что подтверждается номером операции 348728302, получателем средств является ООО «Бест2Пей», являющийся уполномоченным лицом истца ПАО КБ «Восточный» в части приема платежей.

Заявление ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по доводам погашения задолженности суд не принимает, поскольку оснований прекращения производства по делу не имеется, в частности отказ от иска истцом не заявлен, который является правом, а не обязанностью истца, ответчик добровольно погасила лишь задолженность по кредиту, уплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд, ответчиком не была погашена, таких сведений ответчик ФИО1 суду не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Платёжным поручением № *Номер* от 28.06.2018 г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2 783 руб. 14 коп., соответственно в пользу истца надлежит взыскать с ответчика данную сумму.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *Дата* г.р. уроженки *...* в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 14 коп. при подаче иска в суд по задолженности по договору кредитования № *Номер* от 13.08.2014.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Томпонский районный суд РС (Я) со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 09 июля 2021 года

Судья: п/п М.М. Марков