Приговор № 1-356/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-356/2017

ДЕЛО № № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 03 мая 2017 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №010589 от 03.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2016 года, в период с 16 часов до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере - массой не менее 4,11 гр.

После этого ФИО1 указанное наркотическое вещество в значительном размере стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

02 декабря 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранящееся у него наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере - массой 4,11 гр., в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут было изъято в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками УМВД России по Калужской области.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д.111 - 113), привлекался к административной ответственности (л.д. 121-123), с 2009 по 2010 годы состоял на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.117), психиатрической помощью не пользуется (л.д.115), комиссией экспертов у него установлен <данные изъяты> (л.д.63-66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.130), по месту работы – положительно (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 03.05.2017 года, то есть со дня постановления приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - хранить в ХОЗО УМВД России по Калужской области до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением Калужского областного суда от 04 июля 2017 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года.

Судья: