Приговор № 1-133/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Д. № 1-133/19 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Еланской Е.М.,

представившей удостоверение №... и ордер

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23 час., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: ... ЖК «...», .... В этот же день, около 23 час. 50 мин. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения Реализуя свой умысел, действуя умышленно ФИО2, будучи привлечен к уголовной ответственности на основании приговора мирового судьи судебного участка ... от (дата) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, который вступил в законную силу (дата), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ««(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

(дата) около 00 час. 30 мин. у ... г. Н.Новгорода сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит наличие на иждивении у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, не работает и не имеет заработка.

На момент совершения указанного преступления ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района ... от (дата) по ст. 264.1 УК РФ.

Следовательно, с учетом всех приведенных обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправительного воздействия на ФИО2 предыдущим наказанием не было достигнуто.

По убеждению суда другие виды наказаний, установленные санкцией ст. 264.1 УК РФ не способны эффективно достичь целей наказания для ФИО2

Кроме этого, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, положений ч.2 ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определить с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с применением к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей:

- не менять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

Копия верна

Председательствующий судья Д.В.Орлов