Приговор № 1-108/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-108/2025

№ 1 - 108/2025

14RS0014-01-2025-001247-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 22 октября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часа 10 минут до 02 часов 55 минут 18 августа 2025 года у ФИО1, находящегося в [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», с целью прокатиться по городу, осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2025 года, вступившего в законную силу 21 марта 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля марки «_____», завел двигатель автомашины и выехал на проезжую часть дороги РАД «Мухтуя» г. Ленска.

Управляя вышеуказанным автомобилем с 00 часов 10 минут до 02 часов 55 минут 18 августа 2025 года ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие на проезжей части [АДРЕС] от г. Ленска, с географическими координатами [НОМЕР] северной широты, [НОМЕР] восточной долготы.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, отстранив ФИО1 от управления автомобилем, доставили на стационарный пост ДПС ОГАИ по адресу: <...>, где в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,933 мг/л, с которым ФИО1 согласился и произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 027799 от 18 августа 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив о том, что примерно в 00:10 часов 18 августа 2025 года, после употребления водки он, находясь по адресу [АДРЕС], сел за управление автомобиля марки «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» и на [АДРЕС] г. Ленска он не справился с управлением и съехал в кювет. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГАИ он был отстранен от управления автомобилем. Собственником указанного автомобиля является его [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] С. (том 1, л.д. 48-52)

Из протоколов проверки показаний на месте от 19 сентября 2025 года следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на место, где он совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения 18 августа 2025 года. (том 1, л.д. 93-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля С. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что в его собственности находится автомобиль «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». С 29 июля по 21 августа 2025 года он находился в отпуске с выездом в [АДРЕС]. Перед отъездом указанный автомобиль оставил у [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] во дворе [АДРЕС]. (том 1, л.д. 66-68)

Из оглашенных показаний свидетеля Н. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что ночью 18 августа 2025 года она вместе с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1 после употребления спиртных напитков, поехали на автомобиле С. «_____» под управлением ФИО1 кататься по г. Ленск, в ходе которого они съехали в кювет. После чего прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ увезли ФИО1 на освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 103-105)

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что примерно 02.00 часа 18 августа 2025 года он ехал по трассе Ленск-Мирный, где [АДРЕС] г. Ленска, увидел свет фары в кустах, при этом возле машины никого не было, поэтому позвонил в дежурную часть и сообщил о ДТП. (том 1, л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля И. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что в 02 часа 06 минут 18 августа 2025 года он выехал на место дорожно-транспортного происшествия - [АДРЕС] г. Ленска, где обнаружил автомобиль марки «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», на водительском сидении которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи чем он был доставлен на пост ГАИ, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатом - алкогольное опьянение, о чем был составлен акт. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 55-58)

Из рапорта [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ОМВД России по Ленскому району И. следует, что в 02.00 часа 06 минут 18 августа 2025 года на месте дорожно-транспортного происшествия - [АДРЕС] г. Ленска, обнаружен автомобиль марки «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», которым управлял ФИО1, в отношении которого установлено алкогольное опьянение и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том 1, л.д. 6)

Из рапорта [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ОМВД России по Ленскому району следует, что в 04.00 часа 26 минут 18 августа 2025 года поступило телефонное сообщение [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ОМВД России по Ленскому району И. о том, что по факту дорожно-транспортного происшествия [АДРЕС] г. Ленска, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (том 1, л.д. 5)

Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России по Ленскому району и постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2025 года, вступившим в законную силу 21 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. (л.д. 24, 30-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2025 года, с участием ФИО1, осмотрен [АДРЕС] г. Ленска, с координатам [НОМЕР], [НОМЕР], где справа от проезжей части дороги, в лесном массиве обнаружен и изъят автомобиль «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» с многочисленными повреждениями переднего кузова автомобиля, образовавшиеся в результате наезда на дерево. Со слов ФИО1, он, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево. (том 1, л.д. 13-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 сентября 2025 года, на территории специализированной стоянки ИП «Петров» по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 87-91, 92, 23)

Протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2025 года осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 от 18 августа 2025 года, в частности:

- протокол 14 ПО № 162833 об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 14 АО № 027799 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 августа 2025 года и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования - 0,933 мг/л;

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810014220002640210 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- компакт диск с видеозаписью оформления материала административного производства.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 7-22, 29, 77-85, 86)

Согласно результатам проверки ФИС ГИБДД М, ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГАИ. (том 1, л.д. 25-27)

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» зарегистрирован за С. (том 1, л.д. 28)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, из оглашенных показаний которого установлено, что после употребления спиртного он управлял автомобилем «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», в ходе которого совершил дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] И. и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] подсудимого - Н. о том, что ночью 18 августа 2025 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 августа 2025 года в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника – адвоката. Волеизъявление ФИО1 было свободным, его показания носили добровольный характер. Права на защиту нарушены не были. Правильность записи в протоколах следственных действий удостоверены подписями самого ФИО1 м его защитника. Поэтому показаниям, данными ФИО1 в период дознания, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи от 10 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде обязательных и принудительных работ, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и имущественного положения ФИО1, у которого согласно его пояснениям [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: материал административного производства следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», возвратить собственнику.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., со взысканием со ФИО1 процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия));

- отделение Национального банка Республики Саха (Якутия);

- Расчетный счет <***>;

- Лицевой счет <***> 611 017 10;

- Корреспондентский счет 401 028 103 453 700 000 85;

- ИНН <***>;

- КПП 143 501 001;

- БИК 049 805 001;

- КБК 188 116 210 100 160 001 40;

- ОКТМО 986 270 00;

- УИН 188 003 157 241 231 340 19.

Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «_____» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», - возвратить собственнику.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., со взысканием с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов