Приговор № 1-434/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-434/2023

1-434/2023

24RS0№-37


ПРИГОВОР

ИФИО1

30 октября 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданина Республики ФИО2, в услугах переводчика не нуждающегося, русским языком владеющего, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: ФИО2, <адрес> – Абад, <адрес>, ул.ФИО6, <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) — невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО3 национальное водительское удостоверение в установленном законом порядке сдал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 05 минут, ФИО3, заведомо зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак № следуя на указанном автомобиле по автодорогам <адрес> и <адрес>.

При движении на указанном выше автомобиле по автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск», следуя из <адрес> по направлению <адрес>, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об остановке движения автомобиля, продолжив движение. Проехав 500 м., на 2-ом км. автодороги «Р-409» (Красноярск-Енисейск) на территории Солонцовского сельсовета в <адрес>, на расстоянии 190 м. в северо-западном направлении от западной стены строения по адресу: Енисейский тракт, 2 «а», ФИО3 прекратил движение, запарковав автомобиль «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак № после чего был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления указанным транспортным средством (автомобилем) в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи имеющимся у него признаками опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель транспортного средства — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 45 минут, находясь в патрульном автомобиле, запаркованном на 2-ом км. автодороги «Р-409» (Красноярск-Енисейск) на территории Солонцовского сельсовета в <адрес>, на расстоянии 190 м. в северо-западном направлении от западной стены строения по адресу: Енисейский тракт, 2 «а», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475 и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и принимает во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении близких нетрудоспособных родственников, заболевания, удовлетворительно характеризуется, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела в части основного наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает возможным ФИО3 назначить наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО3 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № КБК: 18№, счет получателя 03№ УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство:

автомобиль марки «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 2Б, – конфисковать в доход государства;

DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Чиркова