Приговор № 1-53/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024(12401440007000036)

УИД- 49RS0008-01-2022-001215-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 27 августа 2024 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретарях Керимовой И.Р., Гривковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Мильер М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившим ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Палатка уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10.05.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 04 минут ФИО1, проходя мимо входа в подвальное помещение подъезда <адрес>, обнаружил на земле утерянную ФИО7 банковскую карту № 2202200311487316 <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, оснащенную системой бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки в торговых точках, оборудованных терминалами для приема оплаты банковскими картами (торговый эквайринг), сумма которых не превышает 3000 рублей, что позволяет производить оплату без введения индивидуального пин-кода держателя банковской карты, которую обратил в свою собственность. В этот момент, усмотрев для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого <данные изъяты> на имя ФИО7, путем совершения покупок, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым <данные изъяты> на имя ФИО7, утерянную последней, оснащенную системой бесконтактной оплаты, в своих личных целях в торговых организациях, расположенных на территории вышеуказанного поселка.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на банковском счете №, открытом <данные изъяты> на имя ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом №, открытым <данные изъяты> на имя ФИО7, 10.05.2024 в период времени с 16 часов 04 минут до 23 часов 14 минут произвел операции по оплате покупок посредством терминалов для приема оплаты банковскими картами (торговых эквайрингов), установленных в помещении торговых точек п. Палатка, денежными средствами, принадлежащим ФИО7, находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, открытом <данные изъяты> на имя ФИО7, а именно:

- 10.05.2024 в 16 часов 04 минуты на сумму 1855 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 16 часов 18 минут на сумму 1150 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 16 часов 18 минут на сумму 30 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 16 часов 24 минуты на сумму 1913 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 16 часов 25 минут на сумму 190 рублей 06 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 18 часов 02 минуты на сумму 725 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 18 часов 02 минуты на сумму 904 рубля в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 21 час 36 минут на сумму 160 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 10.05.2024 в 21 час 39 минут на сумму 390 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 10.05.2024 в 21 час 43 минуты на сумму 778 рублей 20 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 10.05.2024 в 21 час 45 минут на сумму 1248 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 10.05.2024 в 23 часа 13 минут на сумму 927 рублей 73 копейки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на банковском счете №, открытом <данные изъяты> на имя ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом №, открытым <данные изъяты> на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут до 14 часов 19 минут произвел операции по оплате покупок посредством терминалов для приема оплаты банковскими картами (торговых эквайрингов), установленных в помещении торговых точек п. Палатка, денежными средствами, принадлежащими ФИО7, находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, открытом <данные изъяты> на имя ФИО7, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут на сумму 256 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут на сумму 320 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут на сумму 10 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на сумму 1013 рублей 90 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 335 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на сумму 485 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут на сумму 340 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на сумму 1030 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 778 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 140 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на сумму 1415 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 часов 04 минут 10.05.2024 до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежных средств, принадлежащих последней, на общую сумму 16393 рубля 89 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 16393 рубля 89 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, на основании чего судом, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии, где он показал, что 10.05.2024 примерно в 15 часов, проходя мимо входа в подвальное помещение подъезда <адрес>, обнаружил на земле кошелек, внутри которого находилась банковская карта <данные изъяты>. Предположив, что на карте находятся денежные средства, он решил их похитить. После этого с помощью данной банковской карты в период времени с 16 часов 04 минут 10.05.2024 до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки в различных торговых точках п. Палатка, тем самым, похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ выбросил указанную банковскую карту в коробку, предназначенную для мусора, которая находилась возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный ФИО7 ущерб в размере 16393 рубля 89 копеек он возместил полностью (т.1, л.д. 167-170; 182-185).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя был открыт банковский счет №, а также выпущена банковская карта №, оснащенная системой бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки в торговых точках, оборудованных терминалами для приема оплаты банковскими картами, сумма которых не превышает 3000 рублей, что позволяет производить оплату без введения индивидуального пин-кода держателя банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, заглянув в свою дамскую сумку, она обнаружила пропажу кошелька, в котором находилась вышеуказанная банковская карта. Решив самостоятельно поискать свой кошелек с банковской картой, с целью посмотреть в каком именно магазине последний раз совершала покупку, чтобы целенаправленно пойти именно туда и поискать там утерянный кошелек, она стала проверять смс-сообщения с номера 900, в ходе чего ей стало известно о совершенных операциях с помощью вышеуказанной банковской картой – оплате покупок в различных торговых точках п. Палатка Хасынского района Магаданской области, которые она не совершала. Проанализировав, впоследствии, выписку по вышеуказанному банковскому счету, полученную в <данные изъяты>, она обнаружила хищение неустановленным лицом с банковского счета денежных средств на общую сумму 16393 рубля 89 копеек. Причиненный имущественный ущерб указанную сумму, который в настоящее время полностью возмещен, является для нее значительным. Претензий материального характера к лицу, совершившему данное преступление – ФИО1 она не имеет (т. 1, л.д. 52-54; 71-72).

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра документов, а именно: банковской карты №, эмитированной <данные изъяты> на имя ФИО7 (т. 1, л.д. 113-115) отчетом по банковскому счету № банковской карты №, эмитированной <данные изъяты> на имя ФИО7, за период времени с 10.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, представленного региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <данные изъяты> (т.1, л.д. 101-104).

Свидетель ФИО8 чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что примерно в 15 часов 30 минут 10.05.2024 к нему в гости пришел знакомый ФИО1, который предложил угостить его спиртным. Предположив, что последний получил пенсию, он дал согласие распить спиртное. По предложению ФИО1 они направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в его присутствии ФИО1 выбрал товар, оплатив его с помощью банковской карты. После этого в период времени с 10.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в его присутствии, аналогичным способом, оплачивал выбранный товар в различных торговых точках, расположенный на территории вышеуказанного поселка. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он стал свидетелем того, как ФИО1, находясь возле входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> вышеуказанного поселка, смял и выбросил в коробку возле мусорного бака, банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО1 ему стало известно, что 10.05.2024 последний нашел банковскую карту, посредством которой, в его присутствии оплачивал покупки в различных торговых точках (т.1, л.д. 75-77).

Свидетель ФИО9, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 10.05.2024 примерно в 21 час 30 минут, прогуливаясь возле <адрес>, он встретил знакомого ФИО1, который держал путь в магазин <данные изъяты> расположенный в вышеуказанном доме. Последний пригласил его проследовать в данный магазин, пообещав приобрести для него спиртное. Он принял приглашение ФИО1 Находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> в его присутствии ФИО1 выбрал товар, который оплатил с помощью банковской карты. Взяв у ФИО1 бутылку водки, он ушел домой (т. 1, л.д. 80-81).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает в магазине <данные изъяты> в п.Палатка, ФИО1 знает, как постоянного покупателя, более пояснить ничего, так как не помнит обстоятельства. Показания ФИО1 на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она показала, что 10.05.2024 в 21 час она заступила в ночную смену в магазине. В тот же день примерно в 23 часа в торговый зал вышеуказанного магазина прошли ФИО8 и ФИО1 Последний выбрал товар, после чего предъявил ей для оплаты банковскую карту, приложив ее к торговому эквайрингу, без введения пин-кода (т. 1, л.д. 84-87).

Свидетель ФИО11, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала что, будучи продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она приступила к работе. В тот же день в послеобеденное время в торговый зал вышеуказанного магазина прошли два молодых человека, один из которых постарше и повыше (ФИО1), а второй – помоложе и пониже (ФИО8). Ранее незнакомый ей ФИО1 выбрал два дорогих освежителя воздуха, после чего предъявил ей для оплаты банковскую карту, приложив ее к торговому эквайрингу, без введения пин-кода (т. 1, л.д. 90-91).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии и суду показал, что будучи продавцом магазина <данные изъяты> расположенного в п. Палатка, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов к специальному окошку вышеуказанного магазина подошел ранее не знакомый ФИО1, который выбрал товар, после чего предъявил ему для оплаты банковскую карту, приложив ее к торговому эквайрингу, без введения пин-кода (т. 1, л.д. 94-95).

Специалист ФИО13 чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что с 2019 года состоит в должности старшего клиентского менеджера дополнительного офиса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ей на обозрение представлены копии отчета по банковскому счету № банковской карты №, эмитированной <данные изъяты> на имя ФИО7, за период времени с 10.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, представленного региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес><данные изъяты> по уголовному делу №. Согласно указанных документов, все отраженные в нем операции указаны по Магаданскому времени (т. 1, л.д. 98-99).Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району, старшим УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району майором полиции ФИО4 в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 10).

В заявлении ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, тайно похитившего с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 16393 рубля 89 копеек (т. 1, л.д. 14).

При проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле входа в подвальное помещение, расположенное возле четвертого подъезда <адрес>, ФИО1 указал, где обнаружил кошелек, с находившейся внутри банковской картой, утерянной ФИО7 (т. 1, л.д. 21-24).

В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на торговый эквайринг, посредством которого он с помощью банковской карты ФИО7 оплатил покупки (т. 1, л.д. 25-28).

Из осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 указал на торговый эквайринг, посредством которого он с помощью банковской карты ФИО7 оплатил покупки (т. 1, л.д. 33-37).

При проведении осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на торговый эквайринг, посредством которого он с помощью банковской карты ФИО7 оплатил покупки (т. 1, л.д. 38-41).

В ходе проведения осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на торговый эквайринг, посредством которого он с помощью банковской карты ФИО7 оплатил покупки (т. 1, л.д. 42-44).

Из осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого ФИО1 указал на торговый эквайринг, посредством которого он с помощью банковской карты ФИО7 оплатил покупки (т. 1, л.д. 45-47).

В ходе проведения осмотра места происшествия – картонной коробки на мусорной урне, находящихся слева от возле входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 указал, что в указанную картонную коробку выбросил банковскую карту ФИО7 Там же указанная банковская карта №, эмитированная <данные изъяты> на имя ФИО7 была обнаружена, с поверхности которой изъят след пальца руки (т.1, л.д. 29-32).

Как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, представленный на экспертизу, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 135-141).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из того, что он, осознавая тот факт, что находившаяся банковская карта, принадлежавшая ФИО7, оформлена на имя последнего, тем не менее, без разрешения владельца карты ФИО7 и без ведома последнего, ФИО1, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытой на имя ФИО7, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, в общей сумме 16393 рубля 89 копеек, оплатив покупки в магазине.

При этом суд учитывает, что в юридически значимый период времени у ФИО1 отсутствовали какие-либо права на банковскую карту потерпевшего и денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО7, что подсудимый достоверно знал о том, что денежные средства на банковском счёте потерпевшего ему не принадлежат, и полномочий по распоряжению ими от собственника имущества подсудимый не получал.

Наличие в действиях подсудимого при совершении тайного хищения имущества ФИО7, квалифицирующего признака «с банковского счета» объективно подтверждается показаниями подсудимого о способе хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, а также сведениями из отчета по банковской карте № эмитированной <данные изъяты> на имя ФИО7 за период с 10.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, представленного региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес><данные изъяты>, в котором зафиксированы оплата покупок в магазинах. О причастности ФИО1 к хищению указанных денежных средств, принадлежащих ФИО7, свидетельствуют доказательства, изложенные в настоящем приговоре.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого, который не женат, не судим, не работает, на учетах в органах социальной поддержки и занятости населения не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, инвалидом не является, пособий и пенсий не получает, по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется посредственно, правоохранительными органами характеризуется отрицательно, на учете и наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 197 - 207).

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый понимал суть задаваемых ему вопросов, отвечал на них по существу, правильно ориентировался во времени и пространстве, в связи с чем у суда не имеется сомнений в том, что в момент совершения 10.05.2024 года преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими.

По отношению к совершённому подсудимым преступлению, изложенному в настоящем приговоре, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 давал признательные показания, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в последующем также участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которой указал на место совершения преступления, воспроизвел на месте обстоятельства и способ совершенного преступления-тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО7, тем самым помогая органам предварительного следствия устанавливать обстоятельства преступления.

Факт добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему подтверждается его распиской в получении от ФИО1 в счёт возмещения ущерба 16393 рубля 89 копеек (т. 1, л.д. 52-54, 71-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, так как фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности, обстоятельства преступления, личность подсудимого, не имеющего определённого рода занятий, страдающего хроническим алкоголизмом средней стадии, характеризующегося посредственно с места жительства и отрицательно из правоохранительных органов, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеприведенные установленные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть определено наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, однако с учетом его имущественного положения, не трудоустроенного, суд приходит к выводу, что выплачивать штраф ФИО1 будет затруднительно, в связи с чем не находит к тому оснований.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая возмещение им ущерба потерпевшему в полном объеме, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем окончательно назначенное наказание надлежит считать условным, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные сроки.

Так как в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковскому счету № банковской карты №, эмитированной <данные изъяты> на имя ФИО7, за период времени с 10.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, представленный региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес><данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту №, эмитированная <данные изъяты> на имя ФИО7, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, следует оставить последней по принадлежности (т.1, л.д. 105-112; 116-118).

За осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в пользу адвоката Ващилиной Л.И. взысканы процессуальные издержки в сумме 28805 рублей (л.д. 237).

В силу ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.132 УПК РФ издержки в общем размере 28805 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что защитник был назначен по его ходатайству, от его услуг он не отказывался, подсудимый является трудоспособным, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные сроки.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на межмуниципальный Хасынский филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника – 28805 рублей (двадцать восемь тысяч восемьсот пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковскому счету № банковской карты №, эмитированной <данные изъяты> на имя ФИО7, за период времени с 10.05.2024 по 11.05.2024, представленный региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес><данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту №, эмитированная <данные изъяты> на имя ФИО7, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд <адрес>, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н.Комаров