Приговор № 1-265/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-265/2023

Дело № 1-265/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Погодаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО13.,

защитника – адвоката Лукашина В.Е. (удостоверение №2096, ордер от 08.06.2023),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> судимого:

1) приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 07.11.2019 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 03.04.2020 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 15.10.2021 по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 11.03.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО15. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 часов ФИО3 ФИО16., Карелин ФИО17., Харитон ФИО18. находились в помещении постройки, предназначенной для проживания, без адреса, расположенной на участке местности с географическими координатами <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, земельный массив СПК «Солонцы», южная часть кадастрового квартала <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Симоновым ФИО19 и Карелиным ФИО20. возник словесный конфликт ввиду агрессивного поведения ФИО3 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 часа до 22:00 часов, точное время не установлено, у ФИО3 ФИО24. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Карелину ФИО23., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 часа до 22:00 часов, точное время не установлено, ФИО3 ФИО25., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении постройки, предназначенной для проживания без адреса, расположенной на участке местности с географическими координатами <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, земельный массив СПК «Солонцы», южная часть кадастрового квартала <адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Карелину ФИО30. и желая этого, вооружился ножом, взяв его в руку со стола и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, целенаправленно нанес им Карелину ФИО29. один удар в область живота и один удар в область грудной клетки, при этом, извлекая нож, задел им область левого предплечья ФИО1 Своими преступными действиями ФИО3 ФИО22 причинил Карелину ФИО26 телесные повреждения в виде: раны переднебоковой поверхности живота слева, локализованной в проекции 10-го межреберья по передне-подмышечной линии, с направлением хода раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением ободочной кишки, с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 300 мл), с формированием гематомы в области брыжейки ободочной кишки в проекции селезеночного изгиба, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; раны грудной клетки слева, локализованной в 3м межреберье по средней подмышечной линии с направлением хода раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью; поверхностной раны левого предплечья, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В дальнейшем Карелин ФИО28. с причиненными ему Симоновым ФИО27. телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимый ФИО3 ФИО31 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Харитон находились на ферме возле п. Солонцы, где он работал разнорабочим у ИП ФИО2. После работы они стали распивать спиртное. В период с 21:00 до 22:00 часов ФИО1 и Харитон начали ругаться между собой, он (ФИО3) вступился за Харитона. ФИО1 накинулся на него (ФИО3), они начали с ним драться, ФИО1 его поборол и нанес ему удар бутылкой по голове, это видел Харитон, который только после этого ушел спать. После этого он и ФИО1 перестали драться, ФИО1 сел на лавочку. Он (ФИО3) сел на кресло, выпил водки, затем взял нож со стола и нанес ножом удар ФИО1 в область живота, дальше все было как в тумане, когда он пришел в себя, увидел, что ФИО1 держится за бок. Он довел ФИО1 до кровати, приложил ему на рану полотенце, так как он не знал точный адрес фермы, позвонил ФИО2, сказал, что нанес удары ножом ФИО1, попросил вызвать скорую помощь. Он помнит только, что нанес удар ножом в область живота ФИО1, дальше он ничего не помнит, допускает, что он также нанес удар ножом ФИО1 в грудную клетку и порезал ему предплечье. В момент, когда он наносил удары ФИО1 ножом, какой-либо угрозы для его (ФИО3) жизни или здоровья не было. Он выпил много спиртного, сделал это из-за состояния алкогольного опьянения, будучи трезвым, он бы этого не совершил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Карелина ФИО32., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме, где он работает, адрес ему неизвестен, знает визуально, где она находится. ФИО3 он знает по работе около двух месяцев, конфликтов у них ранее не возникало, они ранее уже распивали совместно алкогольные напитки, в ходе распития спиртного ФИО3 иногда ни с того, ни с сего начинал себя вести неадекватно, агрессивно, ругаться со всеми, в этих случаях он (ФИО1) уходил спать. 10.03.2023 в 19:00 часов он, ФИО3 и Харитон начали распивать алкогольные напитки в здании базы. В ходе распития спиртного между ним, Харитоном и ФИО3 каких-либо конфликтов не происходило. Харитон около 20:30 часов пошел спать, а он и ФИО3 далее пили водку. Около 21:30 часов ФИО3 стал вести себя неадекватно, начал кричать на него, выражаться нецензурной бранью, из-за чего ему (ФИО1) неизвестно, он ничего плохого в адрес ФИО3 не говорил и не делал. После чего ФИО3 взял в руки нож с черной рукоятью, лежащий на столе, и начал ударять его острием ножа в брюшную полость слева, он оттолкнул ФИО3 от себя и потерял сознание, помнит только, что кричал Харитону, чтобы ему вызвали скорую помощь, очнулся он в БСМП, где ему провели три операции. Они с ФИО3 в драку не вступали, кроме ударов ножом в область живота, ФИО3 ему не наносил (т.1 л.д.109-113, 114-116);

показаниями свидетеля Харитона ФИО33., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает у ИП ФИО2 в должности механика на ферме крупного рогатого скота. Совместно с ним работают ФИО1 и ФИО3, которые осуществляют уход за крупным рогатым скотом. Они втроем проживали по месту нахождения фермы, иногда распивали спиртные напитки по вечерам, в основном никаких конфликтов не происходило. 10.03.2023 они втроем распивали спиртное, примерно в 19:30 часов он (Харитон) пошел спать, ФИО1 и ФИО3 продолжили выпивать водку. Проснувшись самостоятельно около 21:30 часов, он обнаружил, что ФИО1 сидел на лавочке возле стола, при этом держал свою руку на своем левом боку, а ФИО3 стоял возле стола, в руках у него ничего не было. ФИО3 сказал, что он ударил ножом ФИО1. Он (Харитон) подошел к ФИО1 и убрал его руку, увидел на его левом боку около 3-4 следов от ударов ножом. Он (Харитон) взял полотенце и прижал рану ФИО1, чтобы он не потерял много крови, они с ним прошли до кровати. Он (Харитон) сказал, что нужно позвонить начальнику фермы и сообщить о произошедшем. ФИО3 сказал, что уже сделал это. Около 22:10 часов приехал ФИО2, сказал, что он вызвал скорую помощь, через 10 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели ФИО1 и приняли решение о его госпитализации (т.1 л.д.140-142);

показаниями свидетеля ФИО2 ФИО34., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является разведение крупного рогатого скота, у него есть ферма, какого-либо адреса у нее нет, находится напротив федеральной трассы М-53 и рядом в 1,5 км справа Енисейской ТГК Красноярский ТЭЦ-3 по адресу: <...>. У него в подчинении находились работники ФИО1, ФИО3, Харитон, которые работают на ферме, проживают в доме на территории фермы, охарактеризовать всех троих может, как хороших работников, знает, что они распивают спиртные напитки по вечерам, это было нечасто, никаких конфликтов не происходило. ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой, около 22:00 часов ему поступил звонок от ФИО3, который пояснил, что он и ФИО1 поссорились, попросил приехать, он выехал на базу. Спустя примерно 5 минут ему снова позвонил ФИО3 и пояснил, что он ударил ножом ФИО1 и попросил его (ФИО2) вызвать скорую помощь. По дороге на базу он (ФИО2) вызвал скорую помощь, пояснил, что человеку с ножевым ранением нужна помощь. По приезду на ферму он зашел в дом, где увидел ФИО3, сидящего на стуле, Харитона, который тряпкой зажимал рану ФИО1, которая была в брюшной области слева, ФИО1 лежал на кровати и стонал. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели ФИО1, ими было принято решение о его госпитализации. ФИО3 ему пояснил, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний его ударил бутылкой по голове, а ФИО3 в ответ взял нож со стола и ударил ФИО1 в брюшную полость, сколько ударов он наносил, не помнит (т.1л.д.137-139);

показаниями свидетеля - врача КГБУЗ «КССМП» Тургунбаевой ФИО35., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, примерно в 22:15 часов от диспетчера поступило сообщение о том, что в вагончике по адресу: <...>, ранен мужчина. По приезду на указанный адрес они зашли в вагончик, больной лежал на кровати, представился ФИО1, пояснил, что употреблял алкоголь, после чего известный нанес ножевое ранение, фамилии он не говорил. В ходе осмотра они увидели три повреждения, одно на левом предплечье и два в области брюшной стенки, после чего мужчину госпитализировали в БСМП с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки слева (т.1 л.д.130-133);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - помещения базы, расположенного в поле между федеральной трассой М-53 и Енисейской ТГК Красноярской ТЭЦ-3 по адресу: <...>, на которой имеется вывеска «Байкал»; в ходе осмотра на полу возле металлической кровати, расположенной в помещении с левой стороны, были обнаружены пятна вещества бурого цвета, тряпка со следами вещества бурого цвета; за скамейкой находился стол, возле которого стояло металлическое ведро с осколками бутылки; со стакана на столе были изъяты два следа руки (т.1 л.д.29-33);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра места происшествия – помещения постройки без адреса, расположенной на участке местности с географическими координатами <адрес> в 270 м в северо-восточном направлении к федеральной автомобильной дороге Р255 «Сибирь» и на расстоянии 2 км 700 м в северо-западном направлении к дому по адресу: г. Красноярск, <адрес> (Красноярская ТЭЦ-3), участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что в помещении данной постройки ФИО3 ФИО36. 10.03.2023 нанес ему телесное повреждение (т.1 л.д.40-46);

ответом на запрос администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участок местности с географическими координатами <адрес> территориально находится на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, земельный массив СПК «Солонцы», южная часть кадастрового квартала № (т.1 л.д.48-49);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - помещения кабинета «санпропускник» КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» по адресу: <...>, в ходе которого была изъята одежда ФИО37., в том числе, футболка (т.1 л.д.34-38);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра одежды Карелина ФИО38 в ходе которого в числе прочего была осмотрена футболка, на поверхности которой обнаружены следы вещества бурого цвета, на передней части футболки с левой стороны имеется повреждение ткани «Л»-образной формы длиной 18 мм и 34 мм, на левом рукаве футболки имеется повреждение ткани длиной 18 мм (т.1 л.д.50-56);

картой вызова скорой медицинской помощи №1093 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов в диспетчерскую КГБУЗ «КССМП» поступил вызов от ФИО2 ФИО39. по адресу: <...>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 часов ФИО1 доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича» с диагнозом: колото-резаные раны передней брюшной стенки слева и предплечья (т.1 л.д.136);

заключением судебно-медицинской экспертизы №2935 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 11.03.2023 в результате событий 10.03.2023 имелись: рана передне-боковой поверхности живота слева, локализованная в проекции 10-го межреберья по передне-подмышечной линии, с направлением хода раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением ободочной кишки, с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 300 мл), с формированием гематомы в области брыжейки ободочной кишки в проекции селезеночного изгиба, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; рана грудной клетки слева, локализованная в 3-м межреберье по средней подмышечной линии с направлением хода раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, потребовавшая хирургической обработки и наложением швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью; поверхностная рана левого предплечья, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившая вред здоровью человека. Раны передне-боковой поверхности живота слева и грудной клетки слева могли возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающими колюще-режущими свойствами (т.1 л.д.100-102);

заключением трасологической судебной экспертизы №166 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на переде футболки, в которую был одет потерпевший Карелин ФИО40 в момент совершения в отношении него преступления, имеются повреждения, которые являются колото-резаными, образованными в результате удара колюще-режущим предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), каковыми могли быть нож, заточка, скальпель и т.п., шириной рабочей части сопоставимой с размерами повреждений, с возможным последующим разрывом либо надрезом ткани (т.1 л.д.75-77);

заключением дактилоскопический судебной экспертизы №227 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, 11.03.2023, оставлены большим пальцем левой руки ФИО3 ФИО41. (т.1 л.д.83-86).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2037/с. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО42. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения деяния, в котором он обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В материалах дела нет сведений о том, что он страдает наркоманией. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний для которых не имеет (т.1 л.д.92-94).

Оценивая психическое состояние ФИО3 ФИО43., суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 ФИО44. доказанной и квалифицирует его действия по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает легкой умственной отсталостью с другими нарушениями поведения, работал без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работодателем ИП ФИО2 характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 ФИО45., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что в ходе конфликта ФИО1 первым нанес удар бутылкой по голове ФИО3 ФИО46., о чем подсудимый последовательно говорил в ходе предварительного расследования, указал в явке с повинной, а сразу после совершения преступления сообщил ФИО2 ФИО48., в ходе осмотра места происшествия в мусорном ведре была обнаружена разбитая бутылка; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку установлено, что сразу после совершения преступления ФИО3 ФИО47 принял меры к вызову бригады скорой медицинской помощи; полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику работодателя; состояние психического здоровья подсудимого.

При этом, вопреки доводам защиты, суд не усматривает наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку из показаний свидетеля Харитона ФИО51. и ФИО2 ФИО50., не доверять которым оснований не имеется, поскольку никто из них в конфликтных отношениях с Симоновым ФИО52 не находился и оговаривать последнего оснований не имеет, первую медицинскую помощь потерпевшему оказывал Харитон ФИО49 Также суд не усматривает наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование и расследование преступления, поскольку ФИО3 не было сообщено органам следствия какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, признательные показания в ходе следствия сами по себе не свидетельствуют об активном способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО3 ФИО53 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и данное состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и его реализацию, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 11.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО55 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия два следа руки, футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова