Приговор № 1-150/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

К делу № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 04 мая 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В.,

подсудимого ФИО2,

и его защитника адвоката Сообцоковой Р.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в августе 2017 года в неустановленное следствием время и месте, по средствам переписки в социальной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем тайниковых закладок, с неустановленным следствием лицом, использующим при общении в социальной сети вымышленное имя ФИО27 являющегося представителем интернет сайта по продаже наркотических средств <данные изъяты> при этом распределив между собой преступные роли каждого. Согласно которым, ФИО3 получив наркотические средства от неустановленного следствием лица, должен был осуществить тайниковые закладки, адреса которых посредством социальной сети «Интернет» передать неустановленному следствием лицу, для последующего осуществления совместного сбыта, путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо, должно было передавать ФИО2 за осуществленные им действия.

Во исполнение преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте на территории <адрес> края, бесконтактным способом, получил от неустановленного следствием лица, наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел наркотические средства», с примечанием к позиции «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), общей массой не менее 42,725 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, является крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ перевез на территорию <адрес> Республики Адыгея, для дальнейшего незаконного сбыта, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, и последующей передачи адресов указанных мест, через социальную сеть Интернет, потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Адыгея, предварительно расфасовав наркотическое вещество на дозы, разложил в тайниковые закладки, адреса которых, с целью осуществления совместного сбыта, через интернет магазин <данные изъяты> путем передачи потребителям, за денежное вознаграждение, мест закладок с наркотическими средствами, согласно предварительной устной договоренности, должен был передать неустановленному следствием лицу, посредством социальной сети «Интернет», однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое вещество, «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), общей массой 37,971 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров мест происшествий на территории <адрес>, сотрудниками полиции с участием ФИО2 на прилегающих к домовладениям территориях были обнаружены и изъяты по <адрес> массой 0,345 грамма, <адрес> массой 0,355 грамма, <адрес> массой 0,340 грамма, <адрес> массой 0,331 грамма, <адрес> массой 0,344 грамма, <адрес> массой 0,324 грамма, <адрес> массой 0,379 грамма. <адрес> массой 0,392 грамма, <адрес> массой 0, 314 и 0, 386 грамма, на пересечении улиц <адрес><адрес> массой 0,220 грамма, тайниковые закладки с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), общей массой 3,730 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных осмотров мест происшествий на территории г. Майкопа, сотрудниками полиции с участием ФИО2 на прилегающих к домовладениям территориях были обнаружены и изъяты по <адрес> массой 0,411 грамма, <адрес> массой 0,335 грамма, <адрес> массой 0,384 грамма, <адрес> массой 0,390 грамма, <адрес> массой 0,431 грамма и <адрес> 0,410 грамма, тайниковые закладки с наркотическим средством «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «и его производные, за, исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), общей массой 2,361 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на сайте <данные изъяты> он увидел объявление о том, то требуются закладчики наркотических средств, связавшись от имени девушки с работодателем через приложение «Телеграмм» он устроился на работу. Для расфасовки наркотиков он купил электронные весы, зип- пакеты, изоляционную ленту различных цветов, пищевую пленку, фольгу. Работа его заключалась в том, что он с помощью приложения «vap-cam» отправлял места закладок работодателю ФИО28 через приложение «телеграмм». За одну закладку массой около 0,5 грамм он получал 300 рублей в виде электронных денег <данные изъяты> Позже он стал работать в приложении «Vipole», где у его работодателя был ник ФИО29».

ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Мемфиса» он забрал оптовую партию наркотика в размере 25 грамм на территории <адрес>, в районе улице Российской, которую должен был разложить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19 приехал в <адрес> и остановился в гостинице <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он взял свои вещи и приготовленные 49 свертков с наркотиком «соль» и пошел по улицам <адрес> осуществлять закладки. Около 40 закладок он разложил на <адрес>, где осуществил другие не помнит. После обеда, он вернулся в гостиницу за ФИО19 и затем вместе с ней прогуливался по <адрес> и раскладывал наркотики по улице, при этом наркотики он не закапывал, а просто кидал в приметное место и притаптывал ногой. В этот же день, его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство для его расфасовки и личного употребления, сотовый телефон «BQ». Позже он показал сотрудникам часть тайников с наркотическим средствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 и ФИО7 направился на <адрес>, поскольку по поступившей информации из дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО1 причастен к распространению наркотиков. На <адрес>, он встретил ФИО2 с ФИО8 и доставил их в отдел полиции. В присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав, он в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО2 обнаружил спортивную куртку черно-серого цвета, полимерную ёмкость внутри которой находилась фольга с растительной массой, картонную коробку из-под телефона «флай» с находящимися внутри зажигалками в количестве 12 штук, различных цветов и моделей, картонную коробку внутри которой находились полимерные пакеты с остатками вещества бурого цвета, бумажный сверток с остатками налёта бурого цвета, полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой жёлтого цвета, полимерную ёмкость из под препарата АЦЦ, флэш карту микро «сд», объёмом 2 гигабайта, четыре фольгированных свертка с остатками нагара бурого цвета, страховое свидетельство на ФИО2, картонную коробку с находящимися внутри мотками изоляционной ленты зеленого, красного, черного и белого цвета в количестве четырех штук, электронные весы, и полиэтиленовые пакеты с линейным замком паз-выступ, пластмассовый стакан с находящимся внутри газовым баллончиком, полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, баллончик ароматизатора, моток скотча, две мерные ложки, фонарь черного цвета, банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО2. В центральном сквозном кармане надетого на ФИО2 свитшота, темного цвета, фирмы «Найк» был обнаружен и изъят мобильный телефон марки BQ в корпусе черного цвета.

ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, а вещество белого цвета наркотическое вещество «соль», распространением которого он занимается, а позже показал, сделанные им тайники с закладками на территории г. Майкопа.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступила информация, согласно которой ФИО2 причастен к распространению наркотических средств. На <адрес> ими был установлен ФИО2 и вместе с ФИО8 доставлен в полицию. В присутствии понятых, в результате личного досмотра у ФИО2, в спортивном рюкзаке, черного цвета, с логотипом «Адидас», находившегося при нем были обнаружены и изъяты принадлежащие ему вещи и предметы, в том числе полимерные пакеты с остатками вещества бурого цвета, бумажный сверток с остатками налёта бурого цвета, флэш карта микро «сд», объёмом 2 гигабайта, четыре фольгированных свертка с остатками нагара бурого цвета, мотки изоляционной ленты зеленого, красного, черного и белого цветов электронные весы, полиэтиленовые пакеты с линейным замком паз-выступ, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мерные ложки, банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО2. В центральном сквозном кармане надетого на ФИО2 свитшота, темного цвета, фирмы «Найк» был обнаружен и изъят мобильный телефон марки BQ в корпусе черного цвета.

После этого, ФИО2 рассказал, что работает на интернет магазин <данные изъяты>» и по указанию оператора под псевдонимом «ФИО30», с которым общается по сети «Интернет» в приложении «VIPole», он приехал в г. Майкоп для осуществления закладок наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал часть тайниковых закладок наркотических средств, сделанных им на <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7,, который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ им вместе с ФИО6 и ФИО9 доставил ФИО2 в полицию. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2, в спортивном рюкзаке, черного цвета, с логотипом «Адидас», были обнаружены и изъяты принадлежащие ему вещи и предметы, в том числе полимерные пакеты с остатками вещества бурого цвета, бумажный сверток с остатками налёта бурого цвета, флэш карта микро «сд», объёмом 2 гигабайта, четыре фольгированных свертка с остатками нагара бурого цвета, мотки изоляционной ленты зеленого, красного, черного и белого цветов, электронные весы, полиэтиленовые пакеты с линейным замком паз-выступ, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мерные ложки, банковская карта на имя ФИО2, а также мобильный телефон марки BQ в корпусе черного цвета.

ФИО2 пояснил, что занимается распространением наркотических средств через интернет магазин <данные изъяты> и по указанию оператора под псевдонимом ФИО31 с которым общается по сети «Интернет» в приложении «VIPole» он прибыл осуществлять закладки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал места, где он сделал тайниковые закладки с наркотическим средством «соль», адреса и фотографии с местом расположения которых он должен был передать оператору интернет магазина <данные изъяты>», «ФИО32 в приложении «VIPole» для последующего сбыта.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии показывал, что в конце октября 2017 года он месте с другом ФИО11 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Оперативный сотрудник ФИО6 из рюкзака ФИО2 достал полимерные пакеты с остатками вещества бурого цвета, бумажный сверток с налётом бурого цвета, полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество серого цвета, как пояснил ФИО2 являющееся наркотическим вещество соль, а также микро SD карта, свертки фольги с нагаром бурого цвета, мотки изоляционных лент различных цветов, электронные весы, две мерные ложки, банковская карта, мобильный телефон марки BQ в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, скреплено бирками с подписями присутствующих. ФИО2 пояснил, что изъятое у него в рюкзаке вещество бурого цвета является наркотическим средством «соль», которое он распространял в г. Майкопе.

На следующий день, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий. Возле домов №, №, №, <адрес>, №, №, №, №, №, № <адрес>, ФИО2 указывал места, в которых закладывал наркотики, и сотрудники полиции изымали в тайниках свертки обмотанные изоляционной лентой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии показывал, что в конце октября 2017 года он участвовал в качестве понятого, при производстве личного досмотра ФИО2, из рюкзака которого были извлечены предметы и вещи, среди которых были полимерные пакеты с остатками вещества бурого цвета, полимерный сверток, который был обмотан изоляционной лентой жёлтого цвета, в котором находилось вещество серого цвета, со слов ФИО2 являющееся наркотическим вещество соль, также в рюкзаке были обнаружены фрагменты пищевой фольги, на которых имелись следы горения бурого цвета, несколько изоляционных лент разных цветов, электронные весы, две пластмассовые мерные ложки, банковская карта на имя ФИО2, а также мобильный телефон марки BQ черного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, скреплено бирками с подписями присутствующих.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, который на предварительном следствии показывал, что в конце октября 2017 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий с участием ФИО2 При этом ФИО2 рассказывал, что делал закладки и указывал места тайников с наркотическими средствами. Возле домов №, №, №, <адрес>, №, №, №, №, №, № <адрес> и № <адрес> сотрудники полиции обнаружили свертки, обмотанные изоляционной лентой, которые со слов ФИО2 были с наркотическим средством «соль».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, который на предварительном следствии показывал, что в конце октября 2017 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе производства которого ФИО2 показал места закладок наркотических средств возле <адрес> и <адрес>. В указанных местах сотрудники полиции изъяли из тайников свертки перемотанные изолентой, в которых по словам ФИО2 находилось наркотическое вещество «соль».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, который на предварительном следствии показывал, что в октябре 2017 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. ФИО2 показывал тайники, в которые он закладывал наркотические средства. Сотрудники полиции, в присутствии других понятых и жильцов <адрес>, обнаружили возле указанного дома сверток с наркотическим веществом. После этого, ФИО2 указал на табличку с адресом домовладения №, пояснив, что между ней и забором, на котором она прикреплена, он сделал тайниковую закладку, которая действительно была обнаружена в ходе осмотра, в присутствии жильца этого дома. Кроме того, ФИО2 показал, где спрятал наркотики возле домов №, № <адрес> и домов № и № <адрес>. В тайниках сотрудники полиции обнаружили свертки. Со слов ФИО2 в указанных свертках находилось наркотическое средство «соль», свертки раскладывал сам для дельнейшей реализации через интернет магазин « Адресок».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня он принял участие в осмотре места происшествия, произведенного у его домовладения № по <адрес>. ФИО2 показал в навесе, перед его домом, а именно на стыке двух листов шифера тайник с закладкой наркотического средства. Сотрудники полиции изъяли сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он положил для дальнейшей продажи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, которая на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. ФИО2 в навесе ее <адрес> показал в навесе стыке двух листов шифера тайник с закладкой наркотического средства, которое он положил для дальнейшей продажи. Сотрудники полиции изъяли сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, упаковали его и опечатали. После этого, ФИО2 показал тайник с наркотическим средством за адресной табличкой <адрес>. В указанном месте, сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, которая на предварительном следствии показывала, что она работает администратором в Майкоп Хостел Сити. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ним в номер заселились ФИО2 и ФИО19 На следующий день ФИО2 с рюкзаком вышел из гостиницы, а ФИО19 осталась в номере. В обеденное время они выселились из гостиницы, и вечером хотели опять снять номер, однако им отказали, поскольку не было свободных мест.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, которая на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2 она поехала вместе с ним погулять по городу Майкопу. Вечером они остановились в гостинице <данные изъяты>», когда они шли по улице, то она не видела, чтобы ФИО2 раскидывал какие-либо предметы. На следующий день их задержали сотрудники полиции и ФИО2 ей признался, что у него нашли наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал суду, что состоит в должности следователя следственного отдела Отдела МВД России по городу Майкопу. После задержания, ФИО3 дал признательные показания, и рассказал сведения, которые не были известны следствию, в том числе и о сделанных им закладках наркотических средств, которые были изъяты и не попали потребителям. Кроме того, ФИО3 заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения, но ему было отказано.

Изложенное выше, объективно подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у него были обнаружены и изъяты: спортивная куртка черно-серого цвета, полимерная ёмкость внутри которой находится фольга с растительной массой, картонная коробка из-под телефона «флай» с находящимися внутри зажигалками в количестве 12 штук, картонная коробка внутри которой находится 12 полимерных пакетов с остатками вещества бурого цвета, бумажный сверток с остатками налёта бурого цвета, полимерный сверток обмотанный изолентой жёлтого цвета, полимерная ёмкость из под препарата АЦЦ, флэш карта микро «сд», объёмом 2 гигабайта, четыре фольгированных свертка с остатками нагара бурого цвета, деревянная палочка (зубочистка), страховое свидетельство на ФИО2, картонная коробка с находящимися внутри мотками изоленты зеленого, красного, черного и белого цветов в количестве четырех штук, электронные весы, и полиэтиленовые пакеты с линейным замком, пластмассовый стакан, газовый баллон, полимерный пакет обмотанный изолентой желто- зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, баллончик ароматизатора, моток скотча, две мерных ложки, фонарик черного цвета, банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2. Все вышеуказанные предметы, были помещены обратно в рюкзак, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой Пакет № и подписями всех участников личного досмотра, за исключением картонной коробки внутри которой находится 1 2 полимерных пакетов с остатками вещества бурого цвета, бумажный сверток с остатками начёта бурого цвета, полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой жёлтого цвета, полимерная ёмкость из под препарата АЦЦ, флэш карта микро «сд», объёмом 2 гигабайта, четыре фольгированных свертка с остатками нагара бурого цвета, деревянная палочка, страховое свидетельство на имя ФИО2, которая была упакована в полиэтиленовый пакет № опечатанный биркой с подписями всех участников личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 в центральном сквозном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки BQ в корпусе черного цвета с Imei кодами № и №, который был упакован в Пакет № и опечатанный бумажной биркой с подписями всех участников личного досмотра, (Том 1, л.д.27-35), которые были осмотрены на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 145-161), с участием специалиста ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (Том 1, л.д. 169-191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,355 грамм. (Том 1, л.д. 61-65).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, следует, что на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,340 грамм, (Том 1, л.д. 79-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,331 грамм, (Том 1, л.д. 93-97).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, следует, что на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,344 грамм, (Том 1. л.д. 74-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,324 грамм, (Том 1, л.д. 70-73).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, следует, что на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,379 грамм, (Том 1, л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, на пересечении улиц <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,220 грамм, (Том 1, л.д. 98-102).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, следует, что на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, обнаружено и изъято два сверток, обмотанные в изоляционную ленту зеленого и белого цветов с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,314 и 0,386 грамм, (Том 1, л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, следует, что на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,392 грамм, (Том 1, л.д. 85-88).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, следует, что на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с наркотическим веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,345 грамм, (Том 1, л.д. 103-106).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием о/у ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что осмотрен кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по городу Майкопу в котором в ходе личного досмотра ФИО2 изъято наркотическое средство «соль», (Том 1, л.д. 195-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная смесь коричневого цвета из пакта №, массой на момент поступления на данную экспертизу 34,5 г, находящаяся в прозрачном бесцветном пакете из полимерного материала, имеющим белую полосу с перфорацией по одной из сторон (т.н. канцелярский файл) оклеенном фрагментами изоляционной ленты красного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленная по материалам уголовного дела № - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон» («а- PVP»), которое относится к производным вещества «N- метил эфедрой», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

На поверхностях прозрачной бесцветной коробки, из полимерного материала, двух фрагментов металлической фольги, внутренней поверхности картонной коробки белого цвета, оклеенной фрагментами металлической фольги, края которой оклеены фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, электронных весов, прозрачного стакана из полимерного материала, ложки из полимерного материала красного цвета, ложки из полимерного материала светло - коричневого цвета, прозрачного бесцветного пакета из полимерного материала, имеющего белую полосу с перфорацией по одной из сторон (т.н. канцелярский файл) оклеенную фрагментами изоляционных лент зеленого и желтого цвета, из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленных по материалам уголовного дела № обнаружены следовые количества вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средству «N- метилэфедрон» (Список I Перечня наркотических средств). Достоверно установить массу вещества «а-пирролидиновалерофенон», обнаруженного на поверхностях предметов, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленного вещества. На поверхностях остальных представленных объектов из пакета №, следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. Порошкообразные вещества коричневого цвета, из пакета №, изъятые с участием гр. ФИО2 в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и представленные по материалам уголовного дела № - содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон» («а- PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Массы веществ на момент поступления на данную экспертизу составили: <адрес> - 0,340 г.; <адрес> - 0,350 г.; <адрес>0,335 г.; <адрес> - 0,326 г.; <адрес> - 0,339 г.; <адрес> - 0,319 г.; <адрес> - 0,374 г.; <адрес>, пересечение <адрес>0,215 г.; <адрес> - 0,309 г и 0,381 г.; <адрес> - 0,387 г.;

Массы веществ с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составили: <адрес> - 0,340 г +0,005 г = 0,345 г; <адрес> - 0,350 г + 0,005г = 0,355 г.; <адрес> - 0,335 г + 0,005г - 0,340 г.; <адрес> - 0,326 г + 0,005г = 0,331 г.; <адрес> - 0,339 г + 0,005г = 0,344 г.; <адрес> - 0,319 г + 0,005г = 0,324 г.; <адрес> - 0,374 г + 0,005г = 0,379 г.; <адрес>, пересечение <адрес> 0,215 г. + 0,005 г. = 0,220 г.; <адрес> - 0,309 г + 0,005г = 0,314 г. и 0,381 г. + 0,005 г. = 0,386 г.; <адрес> - 0,387 г + 0,005г = 0,392 г.;

Порошкообразные вещества коричневого цвета, из пакета №, изъятые с участием гр. ФИО2 в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и представленные по материалам уголовного дела №, содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон» («а- PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства), с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Массы веществ на момент поступления на данную экспертизу составили: <адрес> - 0,406 г; <адрес> - 0,330 г., <адрес> - 0,379 г., <адрес> - 0,385 г., <адрес> - 0,426 г., <адрес>. 184 - 0,405 г.

Массы веществ с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составили: <адрес> - 0,406 г + 0,005 г = 0,411 г., <адрес> - 0,330 г + 0,005 г = 0,335 г., <адрес> - 0,379 г + 0,005 г = 0,384 г., <адрес> - 0,385 г + 0,005 г = 0,390 г., <адрес> - 0,426 г + 0,005 г = 0,431 г., <адрес> - 0,405 г + 0,005 г = 0,410 г.

Порошкообразные вещества коричневого цвета, из пакета №, массой на момент поступления на данную экспертизу 0,018 г; 0,056 г; 0,160 г; 0,083 г; 2,124 г. (общей массой 2,441 г.,) (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 2,441 г + 0,03 г := 2,471 г), находящиеся в пяти прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала, с продольной застежкой «паз- выступ», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленные по материалам уголовного дела № - содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон» («а-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

На поверхностях: фрагмента бумажного листа с машинописным текстом, с заголовком «ЦВЕТА, ИСКУССТВО И БЕМЯТЕЖНОСТЬ», фрагмента бумажного листа в клетку, фрагмента полимерного пакета, один из краев которого заклеен полимерной лентой черного цвета, 10 фрагментов прозрачной полимерной пленки (вскрытые пакеты и их части), 3 пакетиков из прозрачного полимерного материала с продольными замками типа «паз-выступ», четырех свертков металлической фольги с налетом вещества коричневого цвета, из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленных по материалам уголовного дела № обнаружены следовые количества вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средства «N- метилэфедрон» (Список I Перечня наркотических средств). Достоверно установить массу вещества «а-пирролидиновалерофенон», обнаруженного на поверхностях предметов, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленного вещества.

На поверхностях остальных представленных объектов из пакета №, следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено.

На поверхностях, представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. ФИО2 (бумажные пакеты №№,2, из пакета №), а также контрольного тампона (бумажный пакет №, из пакета №), следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено, (Том 2, л.д. 8-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отрезки липкой изоляционной ленты, представленные на исследование: 5-1-1, 5-1-2 - ранее составляли единое целое; 5-2-3, 5-2-2, 5-2-1 - ранее составляли единое целое; 7-7-2, 7-7-1, 5-4-1, 5-4-2-ранее составляли единое целое; край мотка изоленты черного цвета из пакета №, 5-5-2, 5-5-1 - ранее составляли единое целое; 5-6-1, 5-6-2 - ранее составляли единое целое; 7-1-3, 7-1-1, 7-1-2-ранее составляли единое целое; 7-2-2, 7-2-1 - ранее составляли единое целое; 7-8 бел-1, 7-8 бел-2, 7-3-2, 7-3-1 - ранее составляли единое целое; 7-4-2, 7-4-1 - ранее составляли единое целое; 7-5-1, 7-5-2, 7-7-2, 7-7-1 - ранее составляли единое целое; 7-8 зел-1, 7-8 зел-2 - ранее составляли единое целое, (Том 2, л.д. 28-37).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, (Том 1, л.д. 44).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО2, признававшего себя виновным, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу<адрес>, где характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, во время инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются признаки органического эмоционально неустойчивого расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки наркологического заболевания в виде синдрома зависимости от психоактивных веществ, о чем свидетельствуют выявленные при настоящем освидетельствовании у подэкспертного признаки физической и психической зависимости от психоактивных веществ.

Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как следует подсудимый ФИО3 на предварительном следствии сразу после задержания дал признательные показания, и рассказал сведения, которые не были известны следствию, в том числе и о сделанных им закладках наркотических средств, которые были впоследствии обнаружены, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО20 Кроме того, активное способствование расследованию преступлению также подтверждалось тем, что ФИО2 заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако ему было отказано прокурором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания в виде органического эмоционально неустойчивого расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, совершение преступления в молодом возрасте.

В обвинительном заключении, отягчающим обстоятельством наказание ФИО3 указано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, однако, органами предварительного следствия ФИО3 вменяется квалифицирующий признак свершение преступления группой лиц по предварительному сговору, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ указанное отягчающее обстоятельство, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, со штрафом либо без такового.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретного обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО2, условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО2, который ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стажей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации сотовый телефон BQ-5035 VELVET, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН», с цифровыми обозначениями «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стажей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать), сотовый телефон BQ-5035 VELVET, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН», с цифровыми обозначениями «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий А.В. Никандров