Приговор № 1-429/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-429/2020

№

Дело №

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В.В.Смирновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период с 00 часов 00 минут 07.12.2019 по 15 часов 10 минут 10.12.2019 ФИО1, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кв.№ д.№ корп.№ по <адрес>. в Санкт-Петербурге, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав из комода, <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в период времени с 10 часов 00 минут 08.12.2019 по 15 часов 10 минут 10.12.2019, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, умышленно проследовал в отделение филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, умышленно воспользовался ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя <данные изъяты>, обладая сведениями о пин-коде указанной банковской карты, умышленно, посредством совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, в 15 часов 08 минут 10.12.2019 в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, д.31, корп.2, лит.А, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 6000 рублей, затем, в 15 часов 10 минут 10.12.2019, посредством совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 800 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 6800 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №444.240.2 от 03.02.2020, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совершение преступления впервые и его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому ФИО1 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При этом принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строго вида наказания и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности граждан, имеющее повышенную общественную опасность.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественное доказательство: СD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, расписку о получении денежных средств и скриншот с телефона о снятии денежных средств, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 04430001, ОКТМО 40380000, счет получателя - №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: