Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-845/2017

№ 2-845/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250000, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами — 26601 рубль 40 копеек, сумму госпошлины - 5700 рублей и расходы на оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он под расписку передал ответчику 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Без его согласия ответчик продолжает пользоваться его деньгами, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанным заявление, за подготовку которого ему пришлось обратиться к адвокату и заплатить ему 3000 рублей. Кроме того он уплатил госпошлину за подачу иска в размере 5700 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, от получения судебных извещений по адресу регистрации уклонился, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал, исковые требования не оспорил, встречного иска не подал, своих расчетов задолженности суду не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Выслушав истца, исследовав доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.310, 401, 807-808 и 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания было установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 250000 рублей, и которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Однако в нарушении договора займа ответчик ФИО2 свои обязательства, по возврату долга не исполнен, своевременно денежные средства ФИО1 не возвратил.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Ответчик ФИО2 М.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, от получения судебных извещений по адресу регистрации уклонился, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал, исковые требования не оспорил, встречного иска не подал, своих расчетов задолженности суду не предоставил, данных о наличии у него уважительных причин неявки в суд нет.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 250000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, по которому ФИО2 получил от ФИО1 250000 рублей, и которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ без процентов /л.д.8/.

В связи с чем суд считает, что права ФИО1 на возврат суммы займа нарушены с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этого времени сумма долга ему возвращена не была.

Поскольку договор займа между сторонами был беспроцентный, то требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В суд с указанным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд прошел 41 день.

Размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет 2527 рублей 40 копеек (250000 рублей х 41 день х 9 % / 365 =2527 рублей 40 копеек).

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9 % в год.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на сумму 252527 рублей 40 копейки, то с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5725 рублей 27 копеек, из них: 5700 рублей в пользу истца и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, 25 рублей 27 копеек в доход государства.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, переданных ему по договору займа, истец вынужден был обратиться к юристу для подготовки искового заявления, за услуги которого он оплатил 3000 рублей.

Исходя из изложенных норм закона, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 261227 рублей 40 копеек, из них: основной долг по договору займа - 250000 рублей; сумма процентов — 2527 рублей 40 копеек, стоимость услуг юриста — 3000 рублей и сумма госпошлины - 5700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 25 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2-845/2017 Давлекановского районного суда РБ.