Приговор № 1-399/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-399/2019

№ 1-399/2019 (11801009406000383)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 11 июля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой Е.В.,

при секретаре Джусоевой Э.Э.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя Магаданского транспортного

прокурора Попова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной

коллегии адвокатов Ивашкиной И.В.,

представившей удостоверение № 54 от 22 января 2003 года и ордер № 1507 от 01 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – А.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, судимого:

- 26 февраля 2019 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; приговор вступил в законную силу 10 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в г. Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 14 минут 30 августа 2018 года у ФИО1 в ходе разговора с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, реализуя который ФИО1 на автомобиле марки «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком № под управлением О.Ю.А., прибыл в п. Ола Магаданской области, где в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 05 минут 30 августа 2018 года, находясь на перекрестке дорог в 10 метрах от дома № 4 по ул. Ленина в пос. Ола Ольского района Магаданской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, безвозмездно приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, вляющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,375 гр., что приравнено к крупному размеру.

После чего ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, осознавая противоправность своих действий и желая совершения таковых, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, стал хранить при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 23 часов 25 минут 30 августа 2018 года.

В 23 часа 25 минут 30 августа 2018 года при производстве оперативно-розыскных мероприятий, увидев сотрудников полиции возле <...> в пос. Сокол, г. Магадан ФИО1, испугавшись, что незаконно хранящееся при нем указанное наркотическое средство в крупном размере будет обнаружено сотрудниками полиции, и желая избавиться от свертка с вышеуказанным наркотическим средством, выбросил данный сверток на территорию приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, однако был остановлен сотрудниками полиции, указанный сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,375 гр., был изъят протоколом осмотра места происшествия в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут 31 августа 2018 года с территории приусадебного участка д.23\8 но ул. Новая в пос. Сокол г. Магадан.

Согласно заключению эксперта № 564 С от 06 сентября 2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид. На момент проведения экспертизы масса веществ составляет 0,355 гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ОСИ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области № 248 С от 31 августа 2018 года), масса веществ составляла - 0,375 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18 января 2018 года) приравнено к крупному размеру. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в последней редакции).

Таким образом, в нарушение ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года ФИО1 незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,375 гр., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, а также при получении копии обвинительного заключения, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который инкриминируемого преступления не судим, привлекался к административной ответственности. Зарегистрирован и проживает в п. Сокол г. Магадана, где участковым характеризуется удовлетворительно. Состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка А.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент совершения преступления был трудоустроен в шиномонтажной мастерской у ИП П.С.А. без официального оформления трудовой занятости, где характеризовался положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Супругой Ю.О.Н., гражданами К.К.А., П.Л.А., К.Е.Д., И.А.А., В.В.А., Х.И.А., Д.С.А., Г.В.А. характеризуется положительно, в период обучения в школе награждался грамотами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 84 от 29 января 2019 года у ФИО1 не обнаружено какого-либо хронического психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния у подэкспертного временного расстройства психической деятельности не было. Во время инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков химической зависимости (алкоголизма, наркомании, токсикомании) не выявлено. <данные изъяты> В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребёнка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, суд пришёл к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде ограничения свободы, так и в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая данные характеристики его личности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного ему наказания.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года, то окончательное наказания по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом под стражу ФИО1 в зале суда не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время его содержания под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, а также в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года - с 26 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года из расчета один день заключения под стражу за день лишения свободы.

Также, в срок назначенного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету срок лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору от 26 февраля 2019 года – с 10 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- измельченное вещество растительного происхождения, содержащееN-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,335 гр., находящееся в полиэтиленовом пакете, контрольный талон, находящееся в комнате хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана по квитанции от 10 сентября 2018 года, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФподлежат оставлению в комнате хранения ЛОП в аэропорту г. Магадана, до рассмотрения уголовного дела № 11901440002000026, возбуждённого по материалам, выделенным из материалов настоящего уголовного дела;

- детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1, бумажный сверток, хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в суммах 5 775 рублей 00 копеек и 35 800 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам Антощенко Ю.Н. и Ивашкиной И.В. соответственно за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Под стражу в зале суда ФИО1 не брать, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 11 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы, а также по приговору от 26 февраля 2019 года – с 26 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года из расчета один день заключения под стражу за день лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Магаданского городского Магаданской области от 26 февраля 2019 года - с 10 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- измельченное вещество растительного происхождения, содержащееN-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,335 гр., находящееся в полиэтиленовом пакете, контрольный талон, находящееся в комнате хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана по квитанции от 10 сентября 2018 года, - хранить в комнате хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана, до рассмотрения уголовного дела № 11901440002000026, возбуждённого по материалам, выделенным из материалов настоящего уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1, бумажный сверток, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 41 575 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сидорова