Приговор № 1-652/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-652/2020

Дело № 1- 652/2020 (№12001080021000283)

27RS0004-01-2020-005472-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «05» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тройнич Д.М. представившей удостоверение № 526 от 28.02.2003 г. и ордер № 2027 от 23.09.2020 года

при секретаре Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, женатого, работающего ООО «Прадапромфильтр» оператором, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-516/2019 от 21.10.2019 года вынесенного мировым судьей судебного района « Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.11.2019 года.

Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение №, категории «В, В1,М» выданное 26.12.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится в розыске среди утраченных (похищенных) документов с 11.12.2019 года, заявление об утрате документа зарегистрировано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с 08.11.2019 за № з\192704043886. Согласно копии постановления СПИ об окончании ИП от 12.03.2020 года административный штраф по делу об административном правонарушении от 21.10.2019 года № 5-516\2019 в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут 23.03.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ВИСТА» (TOYOTA VISTA) г.р.з. № регион, двигаясь по проезжей части дворовой территории <адрес>, где на участке местности, расположенном в районе <адрес> в г. Хабаровске, совершил дорожно-транспортное происшествие. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от данного предложения последний отказался. В связи с чем, ФИО1 согласно протокола 27 АК 343728 от 23.03.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 03 часа 35 минут был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 г. № 1090 « О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут 23.03.2020 года, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ВИСТА» (TOYOTA VISTA) г.р.з. № регион, где на участке местности, расположенном в районе дома № 5 г. Хабаровска, совершил дорожно-транспортное происшествие, где был отстранения от управления транспортным средством сотрудниками взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Тройнич Д.М.

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 140,141).

В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, по мест работы положительно, у совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением вовремя или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Виста» (TOYOTA VISTA) г.р. з № регион приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен собственнику ФИО6 согласно расписки от 14.08.2020 года.

- копия постановления по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска по делу № 5-516/2019 от 21.10.2019 г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, вступившая в законную силу 01.11.2019 г. – хранить в уголовном деле.

Иные документы: протокол 27 АМ 409443 об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2020 года, протокол 27ХА 146015 о задержании транспортного средства от 23.03.2020 года, акт № 817 приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Прайд –ДВ» от 23.03.2020 года, постановление № 18810027180002261370 по делу об административном правонарушении от 29.03.2020 года, и иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева