Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 10-3/2019

Судья 1-й инстанции Савкина Л.А. Дело 10-3/2019 г.

Судья апелляционной инстанции Сутягин Е.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лебедянь Липецкой области 13 августа 2019 г.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

представителя частного обвинителя (потерпевшего) Ащехина Д.А. – адвоката Савёлова Ю.П.

осужденного Ложкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ащехина Д.В. на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05 июля 2019 года, которым

взыскано с Ложкова А.М. в пользу Ащехина Д.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., из которых 4000 (четыре тысячи) руб. за составление возражения на апелляционную жалобу, 8000 (восемь тысяч) руб. – представительство в суде апелляционной инстанции.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 14 февраля 2019 года Ложков А.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Апелляционным постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.04.2019 года приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Савкиной Л.А. от 14.02.2019 года (дело № 1-2/2019 г.) оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Ложкова А.М. - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05 июля 2019 года с Ложкова А.М. в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., из которых 4000 (четыре тысячи) руб. за составление возражения на апелляционную жалобу, 8000 (восемь тысяч) руб. – представительство в суде апелляционной инстанции

В частной жалобе ФИО1 просил указанное постановление отменить и вынести новое решение, которым взыскать с осужденного Ложкова А.М. в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 5000 рублей за подготовку возражения на апелляционную жалобу, представительство интересов в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей, а всего 35 000 рублей, ссылаясь на обстоятельства того, что суд необоснованно значительно уменьшил сумму подлежащих взысканию с осужденного понесенных им расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, а также на отсутствие возражений и доказательств со стороны осужденного Ложкова А.М. о чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В судебном заседании:

адвокат Савёлов Ю.П., представляющий интересы ФИО1, поддержал доводы частной жалобы, пояснил, что сумма в 35 000 рублей заявлена с учетом сложности и срока рассмотрения уголовного дела, доходов осужденного Ложкова А.М., а также исходя из сложившейся практики рассмотрения дел о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатами ННО «Адвокатская палат Липецкой области», указанных в Положении, утвержденном решением от 26.01.2018 г. Совета АПЛО;

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о ее рассмотрении в свое отсутствие;

Ложков А.М. возражал против частной жалобы, полагая сумму в 35 000 рублей за услуги представителя завышенной, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, пояснил, что имеет обязательства по выплате алиментов и двум кредитным договорам.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению мировым судьей установлено, что 18 марта 2019 г. потерпевший ФИО1 и адвокат Савёлов Ю.П. заключили соглашение об оказании юридических услуг по подготовке возражения на апелляционную жалобу, представительство интересов в суде апелляционной инстанции по уголовному делу по обвинению Ложкова А.М. по ч.1 ст. 115 УК РФ, определена сумма гонорара: за составление возражения 5 000 руб., представительство интересов в суде апелляционной инстанции 30 000 руб., всего 35 000 руб. Указанная сумма была оплачена потерпевшим, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 18 марта 2019 г. Адвокатом Савёловым Ю.П. юридические услуги по соглашению были оказаны, что подтверждается возражением на апелляционную жалобу, протоколом судебного заседания Лебедянского районного суда, из которого видно, что адвокат Савёлов Ю.П. в качестве представителя потерпевшего ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 04 апреля 2019г., 10 апреля 2019г. и 15 апреля 2019г. (т.2 л.д. т.2 л.д.86-88), 111-112).

Указанным обстоятельствам мировым судом дана верная правовая оценка, расходы на оплату услуг представителя, понесенные потерпевшим, определены в разумных пределах и распределены в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, с учетом материального положения осужденного, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он обязан уплачивать алименты в размере 25% своего дохода (т.1 л.д. 95-95а).

Кроме того, приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области Савкиной Л.А. от 14.02.2019 года с Ложкова А.М. в пользу ФИО1 в возмещении морального вреда взыскано 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а всего: 105 000 (сто пять тысяч) рублей (т.2 л.д. 41-54).

Доводы частной жалобы о незаконности уменьшения понесенных потерпевшим расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции ввиду об отсутствии возражений осужденного Ложкова А.М. и непредставлении им доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, не обоснованы.

Так, в судебном заседании под председательством мирового судьи Савкиной Л.А. осужденный Ложков А.М. возражал против взыскания с него судебных расходов, и это обстоятельство нашло отражении в протоколе судебного заседания.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы мирового судьи и направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене, либо изменения обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения по иным основаниям, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05 июля 2019 года о взыскании с Ложкова А.М. в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Е.И.Сутягин