Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело № 10-3/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г.Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием помощника прокурора Усманского района Малыхина Д.А.

заявителя ФИО1

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 05 ноября 2019 года, которым заявителю отказано в разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, об определении подсудности рассмотрения уголовного дела и разъяснено право самостоятельного обращения с заявлением в следственный орган,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2019 года мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Липецкой области ФИО2 был направлен ответ ФИО1 на его заявление о разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.316 УК РФ (укрывательство преступлений) в отношении врачей ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области и об определении подсудности рассмотрения уголовного дела по данному факту.

Из вышеуказанного ответа следует, что в силу действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (ч.5 ст.20 УПК РФ) уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч.2 и ч.3 ст.20 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения, по которым проводится предварительное следствие в соответствии с ч.6 ст.151 УПК РФ следователями того органа, к чьей подследственности отнесено расследование такого дела. ФИО1 было разъяснено его право самостоятельно направить соответствующее заявление в следственный орган, к подследственности которого относится вышеуказанное преступление.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеназванное решение мирового судьи от 05 ноября 2019 года с просьбой изменить его, разрешить вопрос о подсудности для вынесения соответствующего судебного решения о направлении данного заявления руководителю следственного органа, полномочному решать вопрос о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что мировым судьей были нарушены положения ст.318 и ст.319 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Помощник прокурора Малыхин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, считая, что обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2019 года к мировому судье Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от ФИО1 поступило заявление о преступлении в порядке главы 41 УПК РФ с просьбой разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.316 УК РФ (укрывательство преступлений) в отношении врачей ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой и об определении подсудности рассмотрения уголовного дела по данному факту.

05 декабря 2019 года мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Липецкой области ФИО2 был направлен ответ ФИО1 на вышеуказанное заявление с разъяснением ему права самостоятельно направить соответствующее заявление в следственный орган, к подследственности которого относится вышеуказанное преступление, поскольку это преступление не относится к категории преступлений частного обвинения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

На основании ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Таким образом, коль скоро ФИО1 было заявлено о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, которое не указано в ч.2 ст.20 УПК РФ и не отнесено к категории преступлений частного обвинения, у мирового судьи не имелось оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и об определении подсудности рассмотрения этого дела, в связи с чем обжалуемое заявителем решение от 05 ноября 2019 года является законным и обоснованным.

В силу пп.1 п.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 05 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Ламонов