Постановление № 5-1984/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-1984/2020

Дело № 5-1984/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, дата года рождения, ............

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об администратвином правонарушении, 26.07.2020 года в 19-15 часов, ФИО1 в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, не соблюдал требования п. 5.1 и п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 5.1 Указаврио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на физических лиц возложена обязанность в соблюдении дистанции до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п.5.3 данного Указа, на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения ими зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественныхместах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 26.07.2020 года, с содержанием которого ФИО1 согласен;

-рапорта полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми, которые содержат сведения о том, что ФИО1 при нахождении в общественном месте не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки);

- фототаблица,на которой зафиксировано нахождение ФИО1 в общественном месте с другими лицами, при этом визуально установлено, что социальная дистанция до находящихся рядом с ним граждан не соблюдается.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина в нарушении ФИО1 требований п.5.1 Указа нашла свое подтверждение, поскольку он, находясь в общественном месте,не соблюдал социальное дистанцирование до других лиц.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, прихожу к выводу о необходимости исключения из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п.5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 в виду следующего.

С начала действия Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», он неоднократно подвергался изменениям, которые были внесены, в том числе и в п.5.3 Указа. Так, в редакции Указа от 20.07.2020 года, конкретизированы общественные места, где гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты.

Материалы дела содержат место выявления правонарушения адрес: <адрес>,однаконе содержат доказательств тому, чтоФИО1 находился в том месте, где нахождение без средств индивидуальной защиты не допускается.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

............,

Судья Е.В. Сорина