Приговор № 1-1037/2025 1-169/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-1037/2025

Дело № 1-169/2026 (1-1037/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-016870-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

помощника судьи Бобылевой Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Попова Д.С.,

подсудимой ФИО8,

адвоката Андрикевич С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 28.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой,

фактически задержана по подозрению в совершении преступления - 23.09.2025 года;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - 25.09.2025 года;

изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении 29.10.2025 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 22 сентября 2025 года, в г. Вологде, ФИО8 и лицо, дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц через интернет-магазин.

В тот же период времени, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО8 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого приостановлено, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «HUAWEI Pura 70», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм» в чате интернет-магазина <данные изъяты> договорилась с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении и распространении на возмездной основе, в г. Вологде, партии наркотического средства содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), распределив между собой роли.

ФИО8, в группе лиц по предварительному сговору, обязалась приобрести через тайник партию наркотического средства и весь по частям разложить в г. Вологде в отдельные тайники, информацию о каждом тайнике, в виде фотографии с географическими координатами, наименованием и количеством наркотика, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, дело в отношении которого приостановлено, по предварительному сговору группой лиц, обязалось совместно с ФИО8, хранить приобретённое ей с целью сбыта наркотическое средство и сбыть его в г. Вологде путём создания тайников в г. Вологде, передавая информацию о каждом таком тайнике ФИО8.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязалось, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передать ФИО8 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, получить от ФИО8 информацию о местонахождении созданных ей тайников с наркотиком, и оплатить эту деятельность ФИО8.

До 14 часов 41 минуты 22 сентября 2025 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору группой лиц, согласно отведённой ему роли, информировал ФИО8 о тайнике, располагавшемся на участке местности в 70 метрах от дома 2 по улице Чапаева города Вологды (в точке с географическими координатами <адрес>). Из указанного тайника, с 16 часов 21 минуты до 17 часов 59 минут 22.09.2025 года, ФИО8 умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, с целью сбыта, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 17,26 грамма, т.е. в крупном размере, расфасованное и находившееся не менее чем в 19 пластиковых контейнерах.

Приобретённое с целью сбыта наркотическое средство, до 19 часов 30 минут того же дня, ФИО8 умышлено, незаконно, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого приостановлено, передала последнему для хранения. Последний, 22 и 23 сентября 2025 года, умышлено, незаконно, с целью сбыта, хранил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 17,26 грамма, в квартире по месту жительства: <адрес>.

Около 14 часов 00 минут 23 сентября 2025 года, ФИО8, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого приостановлено, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно, с целью сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 17,26 грамма, т.е. в крупном размере, под козырьком с торца здания, по адресу: <адрес>, создала тайник с веществом содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 грамма.

Однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам независящим от воли соучастников преступления, т.к. в 14 часов 18 минут 23.09.2025 года ФИО8 и лицо, дело в отношении которого приостановлено, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая заявила о полном признании вины в совершении преступления. Дать показания отказалась.

В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО8 полученные на стадии предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что с августа 2025 года ФИО8 проживала с ФИО1. Оба потребляли наркотики, и занимались их сбытом. С ФИО1 договорилась о совместном сбыте через тайники наркотических средств, приобретённых в интернет-магазине. Договорились, что в интернет-магазин устроится она. В сентябре 2025 года, по месту жительства, в г. Вологде, со своего телефона «Хуавей», используя сеть «Интернет», она устроилась в интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> Посредством сотового телефона и «Интернета», в очередной раз прошла обучение. По указанию обучающего скачала в телефон приложение для обозначения географических координат на фотографиях участков местности с тайниками и приложение для редактирования фотографий. 22.09.2025 года, куратор её деятельности, под именем ФИО7 через «Интернет», сообщил место нахождения оптовой партии наркотика метадон, и согласовал с ней место распространения этого наркотика в г. Вологде. Днём 22.09.2025 года в микрорайоне Лукьяново г. Вологды она забрала оптовую партию наркотического средства и передала её ФИО1. Последний, наркотик спрятал. Наркотик был расфасован по пластиковым контейнерам. Фотографии места приобретения наркотика она из телефона удалила. Утром 23.09.2025 года, ФИО1 передал ей один контейнер с наркотиком и по его предложению она организовала тайник с этим наркотиком с торца своего дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время, у подъезда этого же дома, её задержали сотрудники полиции. Следом задержали ФИО1. При осмотре, с её участием, сотрудники полиции, изъяли наркотик из тайника с торца многоквартирного жилого дома. При осмотре квартиры, изъяли полимерные пакеты, трое электронных весов, изоленту, 18 контейнеров с наркотиком. При её личном досмотре изъяли принадлежащий её сотовый телефон «Хуавей» (т.1 л.д.93-98, 177-180, т.2 л.д.75-77).

Оглашенные показания подсудимая в суде подтвердила. Дополнила, что сбытом наркотиков стали заниматься с ФИО1 т.к. ей нужны были деньги, а ФИО1 наркотик для личного потребления.

При проверке показаний на месте, ФИО8 указала место приобретения оптовой партии наркотического средства, расположенное в 70 метрах от <адрес>, и место передачи оптовой партии наркотических средств ФИО1 у забора <адрес> (т.2 л.д.1-8).

На видеозаписи, при осмотре телефона ФИО1, ФИО8 узнала себя фасующей наркотические средства из предыдущей партии (т.2 л.д.53-56).

Кроме показаний подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля заместителя начальника ОКОН УМВД России «Вологда» ФИО2 следует, что в отделе полиции имелась информация о причастности ФИО8 и ФИО1 к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.243-245).

Согласно рапорта начальника ОКОН УМВД России «Вологда» ФИО3 за ФИО8 и ФИО1 23.09.2025 года велось наблюдение. Днём 23.09.2025 года они были задержаны (т.1 л.д. 7-10).

При осмотре квартиры <адрес>, 23.09.2025 года с 19 часов 04 минут до 21 часа 20 минут, обнаружены и изъяты: две коробки с полимерными пакетами и моток изоленты (т.1 л.д.12-13, 14-18).

При осмотре квартиры <адрес>, 23.09.2025 года с 22часов30 минут до 22часов 50минут, в технологической нише туалетной комнаты обнаружены и изъяты: коробка с изолентой и тремя электронными весами, а также 18 контейнеров с веществом, которое по заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 16,35 грамма (т.1 л.д.12-13, 35-44, 46-47, 105-109).

Осмотром, с торца дома <адрес>, 23.09.2025 года, под козырьком обнаружено и изъято вещество в контейнере, которое, по заключению эксперта, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,91 грамма (т.1 л.д.24-27, 29, 103-109).

Вещество, упаковка, весы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.18-21, 22, 23, 25-32, 33).

При личном досмотре ФИО8 обнаружен и изъят телефон марки «Хуавей» исследованием и осмотром которого обнаружена переписка с аккаунтом ФИО7 где обсуждается распространение наркотического средства метадон, сообщается о приобретении ФИО8 партии наркотика в месте указанном лицом с кличкой ФИО7 намерении распространить наркотик в микрорайоне Водники г. Вологды 23.09.2025 года и одобрении такого намерения. В телефоне также обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, сделанные 22.09.2025 года (т.1 л.д.63-64, 77-86,7-8,9, 198-231).

При личном досмотре ФИО1 обнаружен и изъят телефон «Айфон», исследованием и осмотром которого в альбоме «недавно удалённые» обнаружены 13 фотографии участков местности с географическими координатами от 22.09.2025 года, в альбоме «Скрытые» - от 06.09.2025 года видеозапись упаковки полимерных пакетов с веществом и фотографии свёртков в изоленте (т.1 л.д.67-68, 71-76, 7-8,9,198-231).

Телефоны осмотрены, признаны доказательством (т.1 л.д.232).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4, участвовавшей в качестве понятого в личном досмотре ФИО8, а также при осмотрах квартиры по адресу: <адрес>, и торца указанного многоквартирного жилого дома. Свидетель подтвердила соответствие сведений, изложенных в протоколах личного досмотра и осмотра мест происшествия, факту, содержанию и результатам каждого их проведённых с её участием процессуальных действий (т.1 л.д.189-192)

Аналогичные сведения сообщила свидетель ФИО5 (т.1 л.д.193-196)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришёл к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении преступления установлена.

Исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Показания ФИО8 о приобретении с целью сбыта всей массы вышеуказанного наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции, подтверждены доказательствами вышеприведёнными в приговоре. В том числе: обнаруженной в телефоне ФИО8 перепиской с соучастником преступления под именем «METAL LICA», в которым обсуждалось время, место и обстоятельства сбыта всей массы этого наркотического средства. В тайнике по месту жительства подсудимой и в тайнике созданном ей с торца жилого дома, согласно заключения эксперта, обнаружено одно и тоже наркотическое средство. Все изъятые наркотические средства одинаково упакованы в конусовидные пластиковые контейнеры. Эти доказательства, по мнению суда, подтверждают показания ФИО8 о том, что изъятые наркотические средства из одной партии.

Учитывая доказанность умысла подсудимой на сбыт всего объёма наркотического средства изъятого по месту жительства ФИО8 и изъятого из созданного ей тайника с торца жилого дома, суд квалифицирует её действия как единое сложное (продолжаемое) преступление - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указание на квалификацию действий ФИО8 по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ исключить из обвинения как излишнюю.

Преступление совершено умышлено.

Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от лиц совершивших умышленные действия.

ФИО8, с целью сбыта незаконно приобрела наркотические средства (изъяв из тайника). Для хранения передала приобретённый наркотик лицу, дело в отношении которого приостановлено, и с которым у неё имелся предварительный сговор на сбыт приобретённых наркотических средств. Последний переместил их домой, где проживал с ФИО8 и хранил, а на следующий день передал ей часть это наркотического средства для сбыта. С целью сбыта ФИО8 разместила часть приобретённого ей наркотического средства в тайник, доступный для неопределённого круга лиц. Поскольку ФИО8 совершила ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от неё обстоятельствам не передала наркотические средства приобретателю, то содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств.

Приобретённое подсудимой с целью сбыта вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 17,26 грамма, образует крупный размер, т.к. превышает 1 грамм и менее 100 грамм, т.е. размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями действующими на день совершения преступления), для целей статьи 228 и 228.1 УК РФ.

В совершении преступления, совместно и согласованно, по предварительной договорённости между собой, участвовали ФИО8, лицо, дело в отношении которого приостановлено и лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, что подтверждено вышеприведёнными доказательствами.

Производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановлено постановлением Вологодского городского суда от 05.12.2025 года.

Квалифицирующий признак, использования при совершении преступления, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. электронная сеть использована подсудимой для заключения договоренности на совершение преступления и для координации действий между участниками преступной группы, в том числе для получения информации о тайнике с оптовой партией наркотика и для сообщения о месте расположения тайника с предназначенным для сбыта наркотическим средством.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Органами предварительного следствия при указании в предъявленном ФИО8 обвинении на роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, сообщается, что это лицо договорилось с ФИО8 о приобретении им и хранении с целью сбыта наркотических средств, об организации размещения оптовых партий наркотических средств по тайникам, о получении денежных средств от покупателей сбытых ФИО8 наркотических средств, о распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Доказательств этому в уголовном деле нет. Подсудимая ФИО8 не сообщала об этом не на предварительном следствии не в суде, не обнаружено информации об этом и в телефоне подсудимой, нет и иных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому суд исключает из объёма предъявленного подсудимой обвинения указание на вышеуказанные действия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО8 не судима; нет сведений, что на дату постановления приговора, ФИО8 в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию (т. 2 л.д. 87-89, 91); <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих её личность, суд признаёт ФИО8 в отношении содеянного вменяемой, способной в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6 следует, что при личном досмотре ФИО8 сообщила, что собирает наркотики для уничтожения.

Однако в последующем ФИО8 сообщила сотрудникам полиции пароль к изъятому у неё телефону, дала показания по существу подозрения, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах, времени и месте приобретения с целью сбыта наркотического средства и их сбыте, а также о роли и степени участия в совершении преступления каждого из соучастников. Эти действия подсудимой суд признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельством смягчающим наказание.

Таким образом, судом установлено обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

В ходе медицинского освидетельствования 24.09.2025 года в биологических средах полученных от ФИО8 обнаружены следы наркотических средств (т.1 л.д.10).

Однако, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на то указано в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд для достижения целей наказания, назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы по правилам ст.6, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. С учётом изложенного суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Согласно ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не назначаются за совершение особо тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, верхний предел основного наказания, которое может быть назначено осужденной ФИО8 в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ФИО8 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, трудоспособности, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет ФИО8 меру пресечения соответственно назначенному наказанию, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица в ИВС и под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Учитывая, что приостановлено производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, суд руководствуясь ч.3.1 ст.81 УПК РФ, считает необходимым хранить вещественные доказательства при настоящем уголовном деле, до вынесения решения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, а также до принятия решения по выделенному уголовному делу №. В том числе: принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «HUAWEI Pura 70» с прозрачным чехлом и двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле-2», и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro» с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 232); прозрачные полимерные колпачки в количестве 19 штук с фрагментами изоляционной ленты на них, 78 магнитов, коробку и 1149 пакетов из прозрачного полимерного материала; 13 мотков изоленты черного цвета; 1 моток изоленты синего цвета; фрагмент прозрачного полимерного материала; коробку коричневого цвета с тремя электронными весами серого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся при уголовном деле.

Иные вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,50 грамма (с учётом израсходованного при проведении экспертизы), помещенное в специализированное помещение УМВД России «Вологда» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 22-23), в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ, следует хранить в месте их хранения до принятия итогового процессуального решения по приостановленному уголовному делу в отношении ФИО1 и до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «HUAWEI Pura 70» с прозрачным чехлом и двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле-2», использован при совершении преступления за которое она осуждается настоящим приговором, и в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как орудие совершения преступления.

Учитывая, что принадлежащие ФИО8 и ФИО1 сотовые телефоны являются вещественными доказательствами по двум уголовным делам по которым не вынесен приговор, для обеспечения возможной конфискации принадлежащих подсудимым вышеуказанных телефонов, как орудий совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым сохранить на это имущество арест (т.1 л.д.47-49,39-41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей основное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО8 под стражей с 23 сентября 2025 года по 29 октября 2025 года и с 16 января 2026 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «HUAWEI Pura 70», и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro» с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 232), хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу приостановленному в отношении ФИО1 и до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,50 грамма (с учетом израсходованного на проведение экспертизы), хранящееся в специализированном помещении УМВД России «Вологда» по адресу: <...>, хранить в месте его хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № и до принятия итогового процессуального решения по приостановленному уголовному делу в отношении ФИО1 и до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- прозрачные полимерные колпачки в количестве 19 штук с фрагментами изоляционной ленты на них, 78 магнитов, коробку и 1149 пакетов из прозрачного полимерного материала; 13 мотков изоленты черного цвета; 1 моток изоленты синего цвета; фрагмент прозрачного полимерного материала; коробку коричневого цвета с тремя электронными весами серого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу приостановленному в отношении ФИО1 и до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «HUAWEI Pura 70» с прозрачным чехлом и двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле-2», и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro» с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Билайн», до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, приостановленному в отношении ФИО1

Реквизиты УМВД России по Вологодской области, необходимые для перечисления оплаты уголовного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, БИК 041909644 кор/счет 30101810900000000644, КПП 352501001, ОКПО 75124824 ОГРН <***>, №, назначение платежа «уголовный штраф с (Ф.И.О) № и/п».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков