Приговор № 1-737/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-737/2019

Дело № 1-737/2019

66RS0006-02-2019-001232-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «07» ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника в лице адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Жилиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

03.07.2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь напротив дома №21/А по ул.Заречная, у основания железобетонного столба обнаружила сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическим средством массой не менее 0,30 грамм (согласно первоначального исследования < № > от 04.07.2019 и заключению эксперта < № > от 10.07.2019) и сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическим средством массой не менее 0,48 грамм (согласно первоначального исследования < № > от 04.07.2019 и заключения эксперта < № > от 10.07.2019). Общая масса наркотического средства составила не менее 0,78 грамм, что является значительным размером. Осознавая, что обнаруженное вещество в свертках относится к наркотическим средствам, а также, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, ФИО1 взяла его, тем самым, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрела вышеуказанное наркотическое средство, и положила его на хранение в принадлежащие ей кошелек, а затем сумку, где хранила до момента ее задержания, то есть до 16 часов 40 минут 03.07.2019.

03.07.2019 года около 16 часов 40 минут около дома 21/А по ул. Заречная, сотрудниками полиции была замечена ФИО1, которая с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, бросила на землю принадлежащую ей сумку, в которой хранила наркотическое вещество. После чего при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около забора придомового земельного участка дома № 21/А по ул.Заречная Орджоникидзевского района, г. Екатеринбурга 03.07.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружена около скамьи справа и изъята женская сумка, в которой находился кошелек содержащий свертки с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта. Вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическому средству, в соответствии с ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 0,78 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует её действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, положительные характеристики по месту жительства.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога она не состоит (л.д.158), но в совокупности с заключением комиссии экспертов < № > от 06.09.2019 (л.д.88-89) о выявлении у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя и нескольких наркотических веществ (опиоидов, других психостимуляторов) 2 стадии, активной зависимости и её нуждаемости в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, руководствуясь ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дает суду основания возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное ей преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания им наказания.

В то же время назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, учитывая имущественное положение, не достигнет своей цели исправления подсудимой, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, применяя положения ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бумажных конверта с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой, остаточной после исследования и экспертизы 0,70 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 19.07.2019 года), после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 04.07.2019 года), после вступления приговора в законную силу-вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова