Приговор № 1-27/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

к делу № 1-27/2025

УИД: 23RS0048-01-2025-000158-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 февраля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пайтян Д.В., представившего удостоверение № 7626 и ордер № 494707,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.01.2025г. в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вооружившись огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием модели «SROEGER 2000А» № калибра 12, направился на охоту к полям сельскохозяйственного назначения, обслуживаемым ИП КФХ «Свидетель №1» в пределах Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края, совместно со своим знакомым, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вооружился огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием модели «IIUGLU RENOVA» №R8271 калибра 12, после чего совместно начали осуществлять охоту на поле сельскохозяйственного назначения под №.

В указанное время, ФИО1 совместно с ФИО4 решили осуществить проход на поле сельскохозяйственного назначения, имеющем кадастровый №, через лесополосу, разделяющие поля, чтобы продолжить охоту, после чего начали осуществлять проход через лесополосу, с расстоянием друг от друга около 15 метров. В момент прохода через лесополосу, находящуюся в Канеловском сельском поселении Староминского района Краснодарского края, для прохода на поле с кадастровым номером: 23:28:0205000:282 и продолжения охоты, ФИО1, в нарушении техники безопасности при обращении с оружием, не поставил огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели «SROEGER 2000А» № калибра 12 на предохранитель, действуя небрежно, не имея умысла на убийство ФИО4, и, не предвидя возможности наступления смерти последнего в результате его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти, стал осуществлять проход, через густую лесополосу держа свое оружие в правой руке и неся стволом вперед, не зная и не подозревая, что ФИО4 уже перешел указанную лесополосу, и стоит на поле сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 23:28:0205000:282, в месте, имеющем географические координаты - «46.532778, 39.188889». ФИО1, проходя через лесополосу, зацепившись спусковым крючком оружия за ветку рядом расположенного дерева, продолжил движение вперед, в результате чего, произошел выстрел из оружия модели «SROEGER 2000А» № калибра 12, и поражение дробью задней поверхности верхней трети правого бедра ФИО4

В результате произведенного выстрела ФИО1 причинил ФИО10 повреждения в виде: входной огнестрельной раны на задней поверхности верхней трети правого бедра с дефектом тканей в области раны, раневого канала, направленного в горизонтальном направлении сзади наперед, по ходу раневого канала повреждение мягких тканей и мышц бедра с дефектом тканей и кровоизлияниями, повреждения сосудов бедра (бедренной артерии, бедренной вены), выходной раны на передней поверхности верхней трети правого бедра с дефектом тканей, ран от дроби по периферии огнестрельных входной и выходной раны (16 на передней поверхности и 11 на задней поверхности), в мягких тканях из места ранения кровоизлияния с перифокальным отеком, краевым стоянием лейкоцитов в просветах единичных сосудов; обильного наружного кровотечения, массивной кровопотери, геморрагического шока (неравномерное, умеренное и слабое кровенаполнение мягких тканей внутренних органов). Указанные повреждения имеют единый механизм причинения, поэтому квалифицируются совместно и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть ФИО4 наступила в сроки 10-15 минут после причинения вышеуказанных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего. Причиной смерти ФИО4 следует считать огнестрельное сквозное дробовое ранение верхней трети правого бедра.

Таким образом, ФИО1, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил причинение смерти ФИО4 по неосторожности.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, являющиеся орудиями преступлений и предметы, запрещённые к обороту, суд предписывает уничтожить, иные предметы, возвратить законным владельцам по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гладкоствольное охотничье оружие «SROEGER 2000А» 12 калибра №, 23 гильзы охотничьих патронов 12-го калибра, 17 гильз охотничьих патронов 12-го калибра хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району, по адресу: <адрес>, а также гильза охотничьего патрона зеленого цвета хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК по адресу: <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке.

- гладкоствольное огнестрельное оружие «IIUGLU RENOVA» 12-го калибра №21R8271 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району, по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Петренко, 15, вернуть Потерпевший №1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня