Приговор № 1-200/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019 (221510013)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 23 декабря 2019 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., защитника адвоката Чубуковой Т.И., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Преступления им совершены на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.08.2019 года до 31.08.2019 года в ночное время, ФИО1 находясь на спортивной площадке, расположенной в районе дома 14 по улице Центральная села Поддубровка Усманского района Липецкой области, вступил в преступный сговор с ФИО8 на совершение кражи чужого имущества, а именно спортивных тренажеров. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО8 в указанные период времени и месте, находясь на спортивной площадке, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1 подошел к спортивному тренажеру «жим к груди», стоимостью 27 165 рублей 00 копеек, принадлежащий администрации сельского поселения Поддубровский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области, и с помощью накидного ключа открутил его. После чего, согласно осуществленной договоренности ФИО1 передал накидной ключ ФИО8, а сам стал следить за тем, чтобы их преступные действия не были замечены. В это время ФИО8 с целью последующего хищения стал откручивать спортивный тренажер «лавка-пресс», стоимостью 9 010 рублей 00 копеек, принадлежащий администрации сельского поселения Поддубровский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области. Затем, ФИО1 и ФИО8 поместили вышеуказанные спортивные тренажеры в автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак <***> rus и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив администрации сельского поселения Поддубровский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области имущественный вред на общую сумму 36 175 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с 26.08.2019 года до 28.08.2019 года в ночное время, находясь в автомобиле марки «BMW 520», государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО8, двигавшемся по улице Ленина села Никольское Усманского района Липецкой области, вступил в преступный сговор с ФИО8 на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО8 в указанный период времени приехали на спортивную площадку, расположенную в районе дома 24 по улице Энгельса села Никольское Усманского района Липецкой области. Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, ФИО1 подошел к «качалке-балансир», стоимостью 13 950 рублей 00 копеек, принадлежащей администрации сельского поселения Никольский сельский совет Усманского муниципального района <адрес>, расположенной на вышеуказанной спортивной площадке, и руками вытащил ее из земли. После этого ФИО1 и ФИО8 поместили «качалку-балансир» в автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак <***> rus и с места совершения преступления скрылись, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, причинив администрации сельского поселения Никольский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области имущественный вред на сумму 13 950 рублей 00 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению в с. Поддубровка) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению с. Никольское) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (Т. 2 л.д. 55), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (Т. 2 л.д. 16, 17), по месту жительства главой администрации сельского поселения Никольского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области характеризуется в целом положительно (Т. 2 л.д. 29-31).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим по обоим преступлениям, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказания обстоятельств нет.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступлений, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания будет наиболее эффективен для достижения целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям средней тяжести, то суд при назначении наказания полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ даже при наличии особого порядка рассмотрения данного дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ему наказание в виде лишения свободы не назначается. Оснований, для применения ст. 64, ст. 73, 82 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этим же статьям назначить наказание в виде:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Сорокин М.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: два спортивных тренажера «жим к груди» и «лавка-пресс», переданные на хранение ФИО9 - оставить по принадлежности; тренажер «качалка-балансир», переданный на хранение ФИО10 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников