Приговор № 1-439/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1-439/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 21 ноября 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Кожеватове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Гринимаер О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лень И.С., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 августа 2018 г. около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома по <адрес>, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вызванных противоправным поведением Потерпевший №1, которая оскорбляла её, унижая её личное достоинство, взяла во дворе своего дома фрагмент кирпича и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, кинула в Потерпевший №1 фрагментом кирпича, <данные изъяты>, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимая подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит, УУП Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, что к уголовной ответственности привлекается впервые, противоправное поведение потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей по мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, в судебном заседании не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, мнения потерпевшей по мере наказания, её противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, что предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ при разрешении судьбы вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Т.А.Дадонова