Решение № 12-214/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-214/2019

Дело № 12-214/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Судяковой Е.Н., представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> (УИН №) от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

Постановление инспектора ДПС по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 07 марта 2019 года (УИН №) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В поданной жалобе, ФИО3 выражает несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить, указал, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку в момент ДТП он не двигался.

В судебном заседании защитник ФИО3 Судякова Е.Н., жалобу поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из системного толкования п. 8.3 ПДД РФ следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2019 года в 22 часа 02 минуты автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3, около <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в нарушение п. 8.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате нарушения ФИО3 ПДД РФ произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Согласно Правилам дорожного движения в РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании был просмотрен диск DVD+R с записью с камеры видеонаблюдения, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории и намереваясь совершить поворот налево, выехал за линию пересечения проезжих частей и выехал на полосу движения автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, вынудив последнего изменить направление движения и выехать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия ФИО3 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия транспортных средств <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, поскольку ФИО3, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ создал ситуацию, при которой продолжение его движения привело к указному дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с Правилами дорожного движения Долинный М.В., двигавшийся без изменения направления движения, имел преимущественное право проезда, а ФИО3, совершавший маневр – выезд с прилегающей территории, должен был уступить ему дорогу.

Данные действия водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что из записи видеонаблюдения видно лишь, что он стоял и подавал знак поворота налево, несостоятельны и опровергаются материалами дела, поскольку автомобиль под его управлением прежде чем остановиться выехал на полосу движения автомобиля, которому он обязан уступить дорогу.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 07 марта 2019 года (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М.Тимофеева