Приговор № 1-249/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В., ФИО22, ФИО24,

подсудимого ФИО1, защитника Дубковой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО15, защитника Леонтьева Д.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО13,

подсудимого ФИО16, защитника Ворожейкиной Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально на строительных объектах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 07.04.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинель-Черкасского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 02.06.2021г. приговором Советского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2021г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 03.06.2021г. приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 (2 эпизода) УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, учащийся 2 курса Металлургического колледжа, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>30, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11.05.2020г. примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания ФИО1, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, а именно магазин «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, с этой целью, вступили между собой в предварительный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 12.05.2020г. примерно в 03 часа 38 минут, более точное время следствием не установлено, подошли к окну магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрелся по сторонам, убедившись таким образом, что возле магазина никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, а также заведомо зная, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт, то есть, осознавая, что беспрепятственный доступ в магазин им воспрещен, неустановленным следствием предметом, принесенным с собой специально для реализации преступной цели группы лиц по предварительному сговору, разбил стекло в оконной раме вышеуказанного магазина, после чего через образовавшееся отверстие пролез внутрь указанного магазина, тем самым, незаконно проникнув в помещение, а в это время неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно свой роли в группе лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости, чтобы в случае появления людей предупредить соучастника. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по вышеуказанному адресу, прошел к кассовой зоне, где обнаружил две потребительские корзины, не представляющие материальной ценности, принадлежащие АО «Тандер», в которые сложил обнаруженные на стеллажах в магазине: 15 банок кофе натур раст 100г ст/бан «BUSHIDO Original» стоимостью 370,32 рублей без учета НДС за банку, на общую сумму 5554,80 рублей без учета НДС; 4 банки кофе натур раствор сублим 95г ст/бан «EGOISTE velvet» стоимостью 243,21 рублей без учета НДС за банку, на общую сумму 972,84 рублей без учета НДС; «ХИТС» яркий зеленый Стик в количестве 6 штук стоимостью 110,65 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 663,90 рублей без учета НДС; напиток кофейный 3в1 «MACCОFFEE Cappuccino DiTorino» корица 127,5г в количестве 5 штук стоимостью 32,18 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 160,90 рублей без учета НДС; 2 бутылки вермута «Мартини Россо» крас слад объемом 1 литр стоимостью 570,24 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1140,48 рублей без учета НДС; бутылку вемута «Мартини Бьянко» бел слад объемом 1 литр стоимостью 663,07 рублей без учета НДС за бутылку; бутылку вермута «Мартини Бьянко» бел слад объемом 0,5 литра стоимостью 336,68 рублей без учета НДС за бутылку; 4 бутылки вермута «ФИО2» бел сух объемом 1 литр стоимостью 663,07 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 2652,28 рублей без учета НДС; 8 бутылок виски «Джонни ФИО3» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 473,03 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 3784,24 рублей без учета НДС; 6 банок кофе растворимого «CARTE NOIRE» 95 г ст/б стоимостью 151,70 рублей без учета НДС за банку, на общую сумму 910,20 рублей без учета НДС; 9 коробок шоколадных конфет «MERCI» Ассорти 250г стоимостью 143,86 рублей без учета НДС за коробку, на общую сумму 1294,74 рублей без учета НДС; 4 бутылки виски «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40% объемом 0,5 литра стоимостью 658,52 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 2634,08 рублей без учета НДС; 6 бутылок ликера десерт «JAGERMEISTER» 35% объемом 0,5 литра стоимостью 499,46 рублей без учета НДС за бутылку, общей стоимостью 2996,76 рублей без учета НДС; 5 банок кофе «JACOBS Monarch» раств 190г ст/б стоимостью 181,12 рублей без учета НДС за банку, общей стоимостью 905,60 рублей без учета НДС; 10 коробок шоколадных конфет «MERCI» молочный синий 250г стоимостью 191,82 рублей без учета НДС за коробку, на общую сумму 1918,20 рублей без учета НДС; 2 бутылки виски «ФИО17 МакГрегор» купаж 40% объемом 0,5 литра стоимостью 340,98 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 681,96 рублей без учета НДС; бутылку виски «BELLS Original» купаж 3 года 40% объемом 0,7 литра стоимостью 453,60 рублей без учета НДС за бутылку; 6 банок кофе «EGOISTE Double espresso» нат раствор 100г ст/б стоимостью 179,38 рублей без учета НДС за банку, на общую сумму 1076,28 рублей без учета НДС; 4 банки кофе «EGOISTE NOIR» раствор 100% нат сублим 100г ст/б стоимостью 158,88 рублей без учета НДС за банку, на общую сумму 635,52 рублей без учета НДС; 4 пачки сигарет «ФИО4» стоимостью 151,17 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 604,68 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ГЛАМУР СС Азур» стоимостью 110,91 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ГЛАМУР СС Азур» стоимостью 1114,79 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ЛМ ФИО34» стоимостью 96,81 рублей без учета НДС за пачку; 5 коробок шоколадных конфет «MERCI» Ассорти в шок мусс 210г к/уп стоимостью 153,45 рублей без учета НДС за коробку, на общую сумму 767,25 рублей без учета НДС; 5 пачек сигарет «ВИНСТОН Xsence» ФИО11 стоимостью 110,92 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 554,60 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ФИО5» стоимостью 116,28 рублей без учета НДС за пачку; бутылку ФИО28 «ФИО6» 40% объемом 0,5 литров стоимостью 430,96 рублей без учета НДС за бутылку; пачку сигарет «ФИО8 Плюс ФИО34» стоимостью 90,23 рублей без учета НДС за пачку; «ХИТС» бирюзовый Стик стоимостью 110,65 рублей без учета НДС за штуку, в количестве 21 штук, на общую сумму 2323,65 рублей без учета НДС; «ХИТС» золотой Стик стоимостью 110,65 рублей без учета НДС за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 442,60 рублей без учета НДС; «ХИТС» желтый Стик стоимостью 110,65 рублей без учета НДС за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 663,90 рублей без учета НДС; бутылку текилы «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 литров стоимостью 352,53 рублей без учета НДС за бутылку; 4 бутылки коньяка «Гран Брой VSOP» 40% объемом 0,5 литра к/уп стоимостью 805,85 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 3223,40 рублей без учета НДС; 3 банки кофе «BUSHIDO Kodo» мол в раств натур сублим 95г ст/б стоимостью 380,36 рублей без учета НДС на общую сумму 1141,08 рублей без учета НДС; 10 пачек сигарет «ФИО4 ФИО35 ФИО34» стоимостью 146,51 рублей без учета НДС, на общую сумму 1465,10 рублей без учета НДС; 4 банки кофе «EGOISTE Platinum» сублим 100г ст/б стоимостью 251,92 рублей без учета НДС за банку, на общую сумму 1007,68 рублей без учета НДС; 12 пачек сигарет «ВИНСТОН Xstyle» синие стоимостью 106,29 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 1275,48 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ЯВА Белое Золото» класс стоимостью 74,34 рублей без учета НДС за пачку; 4 банки кофе «EGOISTE Special» сублим в/с 100г ст/б стоимостью 368,01 рублей без учета НДС за банку, на общую сумму 1472,04 рублей без учета НДС; 15 пачек сигарет «ЯВА ЗОЛОТАЯ ФИО29» стоимостью 77,33 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 1159,95 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «БОНД СТРИТ» ароматный стоимостью 85,55 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 171,10 рублей без учета НДС; 3 бутылки ФИО28 «OLD MONK» выдержанный 7 лет 42,8% объемом 0,75 литров стоимостью 493,44 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1480,32 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет «ФИО7» стоимостью 111,52 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 334,56 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ЯВА ЗОЛОТАЯ» клас 100 стоимостью 76,70 рублей без учета НДС за пачку; 13 пачек сигарет «ФИО4» стоимостью 146,51 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 1904,63 рублей без учета НДС; «ХИТС» бронзовый Стик стоимостью 110,65 рублей без учета НДС за штуку, в количестве 11 штук, на общую сумму 1217,15 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ФИО8 Мелоу» стоимостью 84,09 рублей без учета НДС за пачку; 5 пачек сигарет «ЛД Клаб Лаундж» стоимостью 90,63 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 453,15 рублей без учета НДС; 14 пачек сигарет «ФИО8 Аэро» стоимостью 86,46 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 1210,44 рублей без учета НДС; 20 пачек сигарет «КОНТИНЕНТ 5 Суперслимс» стоимостью 61,36 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 1227,12 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ФИО8 Плюс ФИО34» стоимостью 81,42 рублей без учета НДС за пачку; 4 пачки сигарет «БОНД СТРИТ Компакт ФИО34» стоимостью 89,86 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 359,44 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ФИО4 ФИО19 ФИО34» стоимостью 146,51 рублей без учета НДС за пачку; 2 пачки сигарет «ВИНСТОН Xsence синие» стоимостью 110,92 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 221,84 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «ФИО8» стоимостью 90,61 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 181,22 рублей без учета НДС; пачку сигарет «ЯВА ЗОЛОТАЯ Клас» стоимостью 74,34 рублей без учета НДС за пачку, а всего на общую сумму 56148,42 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, через отверстие в оконной раме вышеуказанного магазина, передал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, две потребительские корзины с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», после чего аналогичным образом вышел из помещения вышеуказанного магазина, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Тандер». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, при этом причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 56148 рублей 42 копейки без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у своей знакомой ФИО40, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2-14, совместно с последней, а также своим знакомым ФИО16, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире находятся материальные ценности, решил их тайно похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>.2 по ул. <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 отвлеклась и за ним не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживает бабушка ФИО40 - гражданка Потерпевший №1, которая на момент его посещения в квартире отсутствовала, где воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО16 спит, и таким образом не имеет возможности воспрепятствовать ему, в комнате больше никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях отыскания материальных ценностей обыскал помещение вышеуказанной комнаты, где в нижнем ящике тумбочки обнаружил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО43, в шкатулке на полке мебельной стенки обнаружил золотую цепочку плетение «бисмарк» 585 пробы, длиной 60 см., весом 3 гр. стоимостью 5000 рублей, золотые серьги круглой формы 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 3000 рублей, золотой браслет плетение «бисмарк», длиной 16 см., вес 4 гр. стоимостью 6000 рублей, золотую сережку в форме ромашки все 1,5 гр. 585 пробы стоимостью 2500 рублей, золотую сережку в виде сосульки 585 пробы все 1 гр. стоимостью 1500 рублей, золотую сережку в виде ФИО18 585 пробы, вес 1 гр. стоимостью 1500 рублей, золотое обручальное кольцо размер 16,5, 585 пробы стоимостью 2500 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО43, после чего спрятал вышеуказанное имущество, в карманах своей одежды, тайно похитив его таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке ФИО43 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

ФИО1, ФИО16, ФИО15 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО16, ФИО15 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12.08.2020г. примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, а именно магазин «Пятерочка №» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: <адрес>, с этой целью, вступили между собой в предварительный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1, ФИО16, ФИО15 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 12.08.2020г. примерно в 02 часа 54 минуты, более точное время следствием не установлено, подошли к окну магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с ФИО16, ФИО15 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрелся по сторонам, убедившись таким образом, что возле магазина никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, а также заведомо зная, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт, то есть, осознавая, что беспрепятственный доступ в магазин им воспрещен, неустановленным следствием предметом, принесенным с собой специально для реализации преступной цели группы лиц по предварительному сговору, открыл оконную раму вышеуказанного магазина, после чего через образовавшееся отверстие пролез внутрь указанного магазина, тем самым, незаконно проникнув в помещение, а в это время ФИО16, ФИО15 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно свой роли в группе лиц по предварительному сговору, находились в непосредственной близости, чтобы в случае появления людей предупредить соучастника. Далее, ФИО16 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО15, 12.08.2020г. примерно в 02 часа 54 минуты, более точное время следствием не установлено, осмотрелись по сторонам, убедившись таким образом, что возле магазина никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, через образовавшееся отверстие проникли внутрь указанного магазина, тем самым, незаконно проникнув в помещение, а ФИО15 в это время, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, включил таймер времени на имеющемся у него при себе сотовом телефоне и остался на улице, в непосредственной близости, чтобы в случае появления людей предупредить соучастников, а также по прошествии трех минут сообщить им о необходимости покинуть помещение вышеуказанного магазина и не быть задержанными на месте преступления. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО16 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по вышеуказанному адресу, прошли к кассовой зоне, где обнаружили 4 пакета из нетканого материала стоимостью 10,5 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 42,00 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», в которые сложили обнаруженные на стеллажах в магазине: бутылку коньяка «ФИО18 ЗВЕЗДОЧЕК» Российский 5 лет выдержки. 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 299,17 рублей без учета НДС за бутылку; банку кофе «BUSH KODO BUEN» арабика молотый растворимый 95 гр. стоимостью 366, 60 рублей без учета НДС за банку; бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ» грузинский 8 лет выдержки, 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 353,69 рублей без учета НДС за бутылку; бутылку виски «LABEL 5» 40%, объемом 0,7 литра стоимостью 362,25 рублей без учета НДС за бутылку; бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 666,43 рубля без учета НДС за бутылку; бутылку виски «Баллантайз Файнест» 40%, объемом 0,7 литра стоимостью 778,90 рублей без учета НДС за бутылку; 3 бутылки виски виски «MACCALLISTER CLAS. BLEND» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 217,50 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 652,50 рублей без учета НДС; бутылку напитка спиртового «JIM BEAM APPLE» 35 %, объемом 0,7 литра стоимостью 725,65 рублей без учета НДС за бутылку; бутылку виски «Джек Дениелс» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 850,94 рублей без учета НДС за бутылку; 2 бутылки виски «BALLANTINES FINEST» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 623,11 рубля без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1246,22 рубля без учета НДС; 2 бутылки ФИО28 «Колонист ФИО9» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 408,52 рубля без учета НДС за бутылку, на общую сумму 817,04 рубля без учета НДС; 1 бутылку виски «AUCHENT AMERICAN OAR» 40%, подарочная упаковка, объемом 0,7 литра стоимостью 1020,09 рублей без учета НДС за бутылку; 2 бутылки ликера «Бэйлис сливочное оригинальное» 17% объемом 0,7 литра стоимостью 593,35 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1186,70 рублей без учета НДС; 2 бутылки вина «MARTINI ASTI» игристое белое сладкое объемом 0,75 литра стоимостью 529,62 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1059,24 рублей без учета НДС; 3 бутылки виски «ФИО10» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 499,68 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1499,04 рублей без учета НДС; 2 бутылки коньяка «COURVOISIER VSOP» подарочная упаковка,40%, объемом 0,5 литра стоимостью 1281,50 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 2653 рублей без учета НДС; 9 пачек сигарет «Winston xstyle silver” стоимостью 110,14 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 1982,52 рублей без учета НДС; 12 пачек сигарет «Ява золотая ФИО29» стоимостью 77,23 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 926,76 рублей без учета НДС; 10 пачек сигарет «Петр 1 эталон особые» стоимостью 83,88 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 838,80 рублей без учета НДС; 9 пачек сигарет «Winston compact plus impulm» стоимостью 102,57 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 923,13 рублей без учета НДС; 7 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB PLATINUM” стоимостью 103,11 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 721,77 рублей без учета НДС; 6 пачек сигарет «PHILIP MORRIS COMP.СОЛН» стоимостью 76,39 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 458,34 рублей без учета НДС; 6 пачек сигарет «Winston xstyle dual» стоимостью 109,73 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 658,38 рублей без учета НДС; 5 пачек сигарет «WINSTON COMP. PLUS BLUE» стоимостью 98,72 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 493,60 рублей без учета НДС; 5 пачек сигарет «WINSTON COMP. PLUS00S BL» стоимостью 98,72 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 493,60 рублей без учета НДС; 5 пачек сигарет «BOND STREET COMPАCT BLUE» стоимостью 94,01 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 470,05 рублей без учета НДС; 5 пачек сигарет «LD AUTOGR IMP.COMP.BR» стоимостью 77,73 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 388,65 рублей без учета НДС; 4 пачки сигарет «MARLBORO CRAFTED BLUE» стоимостью 118,83 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 475,32 рублей без учета НДС; 4 пачки сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE» стоимостью 151,17 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 604,68 рублей без учета НДС; 4 пачки сигарет «ROTHMANS ФИО27 КЛИК» стоимостью 95,39 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 381,56 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет «PLAY HIT» стоимостью 82,13 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 246,39 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет «ROTHMANS ФИО27» стоимостью 90,48 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 271,44 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет «LD AUT. CLUB COMP. 100 S BL» стоимостью 87,76 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 263,28 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет « MARLBORO GOLD ORIGINAL» стоимостью 135,03 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 405,09 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB LOUNGE» стоимостью 103,11 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 309,33 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет «MARLBORO SUMMER FUSION» стоимостью 104,17 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 312,51 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «WINSTON WNITE» стоимостью 118,62 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 237,24 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS COMP.PREM.» стоимостью 90,28 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 180,56 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «ПЕТР 1 ЭТАЛОН КОМП.ПРЕМ.» стоимостью 91,92 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 183,84 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «ROTHMANS ROYALS ФИО21» стоимостью 77,10 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 154,20 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «MARLBORO COMPACT» стоимостью 107,25 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 214,50 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «NEXT VIOLET SPECIAL 2в1» стоимостью 84,11 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 168,22 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «WINSTON XS SILVER» стоимостью 118,67 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 237,34 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «PARLAMENT VOYAGE» стоимостью 122,68 рублей без учета НДС за пачку, на общую сумму 245,36 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «KENT НАНО ФИО23» стоимостью 116,06 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 232,12 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «WINSTON SILVER» стоимостью 118,62 рублей без учета НДС за пачку на общую сумму 237,24 рублей без учета НДС; пачку сигарет «NEXT VIOLET» стоимостью 94,13 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «VOGUE UNIQUE CLICK» стоимостью 87,88 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «KENT ФИО23» стоимостью 126,90 рублей без учета НДС за пачку; пачка стиков «HEETS FROM PARLIAM. YEL. SELEC» стоимостью 110,65 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «BOND STREET BLUE SELECTION» стоимостью 100,87 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «MARLBORO» стоимостью 135,03 рублей без учета НДС за пачку; пачку стиков «HEETS GREEN ZING» стоимостью 110,65 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS ЛЕТНИЙ» стоимостью 74,65 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ФИО11» стоимостью 82,10 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ТРОЙКА» стоимостью 77,32 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ЯВА 100 ЗОЛОТАЯ КЛАС.» стоимостью 74,26 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «PLAY SUNRISE С ФИЛЬТРОМ» стоимостью 77,48 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ROTHMANS СУПЕРСЛИМС КЛИК» стоимостью 100,38 рублей без учета НДС за пачку; комплект «IQOS 2.4Р белый» стоимостью 2490,83 рублей без учета НДС за комплект; пачку сигарет «WINSTON ХSTYLE BLUE» стоимостью 110,14 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «LD UTOGRAPH BLUE» стоимостью 83,67 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «GLAMOR LILAC» стоимостью 118,67 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «L&M; BLUE LABEL» стоимостью 100,49 рублей без учета НДС за пачку; комплект «IQOS 2.4Р черный» стоимостью 2490,83 рублей без учета НДС за комплект; пачку сигарет «WINSTON XS BLUE» стоимостью 118,67 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «KISS MENTHOL» стоимостью 92,68 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «WINSTON XS IMPULSE» стоимостью 100,16 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «KENT НАНО ФИО7» стоимостью 115,22 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS ФИО34» стоимостью 77,10 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» стоимостью 76,39 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «P&S; COMPACT BLUE» стоимостью 82,10 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «KENT ФИО34» стоимостью 126,90 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «ROTHMANS ФИО27 МЕЛОУ» стоимостью 81,57 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «PARLIAMENT SILVER BLUE» стоимостью 151,17 рублей без учета НДС за пачку; пачку сигарет «LD FUTOGRAPH CLUB COMP.BL.» стоимостью 87,63 рублей без учета НДС за пачку; изделие «KINDER JOY» кондитерское с игрушкой внутри 20 г. в количестве 11 штук стоимостью 46,13 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 507,43 рублей без учета НДС; изделие «KINDER » кондитерское «JOY» 20 г.+ игрушка в количестве 20 штук стоимостью 48,44 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 968,8 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 38926,94 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее ФИО15, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, через через открытое окно сообщил соучастникам о их нахождении внутри вышеуказанного магазина в течении трех минут, после чего ФИО1, ФИО16 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, через отверстие в оконной раме, удерживания при себе вышеуказанное имущество, вышли из помещения магазина, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО16, ФИО15 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, при этом причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 38926 рублей 94 копейки без учета НДС.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 15.07.2021г. ФИО16 и ФИО15, каждый из них, освобождены от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, данную кражу из магазина «Магнит» он совершил вместе другом детства ФИО25. В магазин «Магнит» на <адрес> залез он один через окно, которое разбил камнем, а Варнаков остался на улице. В магазине сработала сигнализация. Он взял две продуктовые корзины и стал собирать с витрины алкоголь, после чего передал ФИО25, затем вылез из магазина сам. В дальнейшем на площади Кирова они продали алкоголь и деньги поделили пополам. В содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из <адрес> денежных средств в сумме 6000 рублей, а также золотых украшений он не признает полностью. В этот день он встретился с ФИО16 и ФИО26 гуляли в парке им. 50-летия Октября. ФИО32 не смог попасть домой, так как потерял ключи от дома, а его мать уехала в командировку, он попросил Диану переночевать у нее, он тоже к ним присоединился. ФИО32 ночевал в комнате бабушки, а он лег с Дианой в комнате ее мамы. Утром Диана разбудила его, после чего он пошел будить ФИО32 и они ушли на улицу. Через несколько дней ему позвонила мать ФИО26 и сообщила, что пропали золотые украшения и денежные средства, на что он ей ответил, что данные вещи он не брал, поскольку не знал где лежали, при этом пояснив, что если бы ФИО32 что-то взял, то он ему рассказал бы об этом. Кражу из магазина Пятерочка по <адрес> он признает частично, так как предварительного сговора у него с ФИО74 и ФИО72 не имелось. Точную дату не помнит, летом 2020 года. Вечером он, ФИО32 и ФИО31 встретились во дворе около <адрес>. После встретились с его знакомой Надей, к ним еще подошел его друг ФИО11. Прогулялись. Прошли через мост и направились в сторону <адрес> мимо магазина «Пятерочки», он направился в сторону магазина. С ним направился ФИО32 и ФИО31. Они не разговаривали об этом. Они знали, что он ранее судим. ФИО11 ушел в перед, т.е. домой. Он выбил окно, зашел в магазин, потом за ним зашли ФИО31 и ФИО32. В магазине они не разговаривали, а только перекликались о том, кто что берет. Набрали алкоголь в пайы, сигареты, кто-то взял шоколадки. Набрали несколько мешков. На площади Кирова он с ФИО32 продали все за 8-10 тыс. рублей пришли к ФИО31, разделили деньги пополам и разошлись. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб. Вину в совершении вовлечения несовершеннолетних ФИО74 и ФИО72 в совершение преступления путем обещаний угроз он не признает, так как считал, что ФИО74 и ФИО72 являются совершеннолетними. Кому-либо из них он не угрожал, физического насилия не применял.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (11.05.2020г. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>), подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе рассмотрения дела о том, что, события происходили летом 2020 года. Ему позвонил директор магазина, рассказала, что ночью произошло проникновение в магазин на <адрес>, каким образом, он не помнит, похитили материальные ценности. Была проведена инвентаризация. По запросу они предоставили товарные накладные похищенного имущества, написали заявление, он был опрошен следователем. Что именно было похищено, он не помнит.

В связи с наличием противоречий в показаниях данного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ для их устранения были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, содержащиеся в томе 1 на л.д. 30-31, из которых следовало, что «с апреля 2020г. по настоящее время он работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности специалиста в подразделении сектора безопасности. менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь магазина, кроме того согласно имеющейся у него доверенности имеет право представлять интересы АО «Тандер» в органах МВД, прокуратуры, судах и т.д., подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и т.д.. Об обстоятельствах проникновения в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ему стало известно 12.05.2020г. от директора магазина Свидетель №6, который пояснил, что 12.05.2020г. примерно в 03.31 ч. было совершено проникновение в вышеуказанный магазин, преступник разбил стекло, в результате чего были похищены товарно — материальные ценности. В результате совершения указанного преступления, согласно справки о причиненном ущербе магазину причинен ущерб на общую сумму 56148,41 рублей без учета НДС. Кроме того были похищены две продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности, принадлежащие АО «Тандер». Привлекать кого-либо за повреждение окна он не желает.»

По существу показания такие давал, подтверждает их.

-показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Блок пост техно» на должности охранника. В его должностные обязанности в ходит выезд на охраняемые их организацией объекты по сигналу тревоги. Он работает по графику: двое суток работает, четыре отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:38 сработала сигнализация-датчик движения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. После поступления сигнала, он сразу же выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 03.53 часов он увидел, что в магазине разбито стекло в оконной раме, о чем незамедлительно было сообщено представителям магазина. ( т.1 л.д.127-128).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, о том, что она работает в ОАО «Тандер», ей известно, что 12.05.2020г. был вскрыт магазин Магнит, который имеет режим работы с 8 ч до 10 ч. В магазине было разбито окно, вынесен товар с прикассовой зоны. Ей позвонили из ГБР, сообщили, что сработала сигнализация. сумму ущерба она не помнит.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 для их устранения на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в т. 1 на л.д. 35-36, из которых следовало, что «она является товароведом магазина «Магнит» около 2,5 лет. Магазин расположен по адресу: <адрес>, график работы магазина с 08.00 по 22.00 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.15 она закрыла магазин, поставила его на сигнализацию и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.01 ей позвонили сотрудники ЧОП и сообщили о проникновении в помещение магазина. Примерно в 04.25 она приехала в магазин, где обнаружила, что в одной из оконных рам разбито стекло, в магазине нарушен порядок и пропали продукты питания и алкоголь. Точная сумма причиненного ущерба была установлена в результате проведенной инвентаризации. »

По существу оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 пояснила, что показания такие давала, подтверждает их.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поступил сигнал на пульт, до него не дозвонились, дозвонились до Зотовой-товароведа. В районе часа ночи это было, возможно в два, сказали, что окно разбито, имеются следы проникновения. Приехала она из дома и еще один товаровед. Они вместе ждали сотрудников полиции, затем зашли в магазин, обнаружили нехватку товара, провели сразу инвентаризацию. Товар был похищен на сумму 68 000 руб., а именно: элитный алкоголь, шоколадные конфеты, кофе. Камеры в магазине не установлены, имеется сигнализация.

Кроме изложенного, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

--- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы на похищенное имущество. (л.д. 39-43 том 1)

Вина ФИО1 по факту кражи имущества ФИО43, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО43, данными в ходе рассмотрения дела о том, что события происходили по адресу: <адрес>, во вторник, среду, летом 2020 года. Она уезжала на дачу, так как живет там, приехала в воскресенье. Мама Дианы с сыном уезжали в Казань на 4 дня, приехали в четверг. К ней пришел сын и попросил денег в долг, она полезла за деньгами, но их не оказалось, сначала подумала, что переложила их в другое место. Когда она села на диван увидела шкатулку в стенке, решила в нее заглянуть, а там не оказалось золота. У нее в ворсистый мешочек на завязочках было сложено золото, которое она не носит: браслет, кольцо обручальное, цепочка, сережки овальные, три пары сережек по одной сережке, стоимость была установлено по тем ценам, что покупали, золотого было с 1978 года, 583 пробы. Она позвала дочку Ирину, спросила куда делось ее золото, потом стали спрашивать внучку Диану, кто у них был. Она сказала, что никого не было, а оказалось, что она привела двух мальчиков, которых она (Потерпевший №1) не знает и не видела ни разу. Они ночевали две ночи у них, с понедельника на вторник, потом они уходили, и со вторника на среду, кто взял золото и денежные средства внучке не известно. Один из мальчиков, ФИО74, спал в ее комнате. Внучка сказала, что ФИО20 будил ФИО74 утром, видела ли она что-то подозрительное, не говорила. Она сказала «бабуль, я не знаю кого подозревать, я верю и тому, и другому». В эти дни больше никого в квартире не было.

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе рассмотрения дела, пояснившей, что она проживает с двумя детьми и мамой. В августе 2020 г. произошла кража золота и денег у ее матери, которая все и обнаружила и вызвала полицию. Какое золото было похищено, ей не известно. Она в это время была с сыном в Казане, ее мама на даче, дома оставалась дочь. Когда она приехала с отдыха, мама ей сообщила о пропаже золота. Дочь пояснила, что происходили мальчики-друзья: ФИО66 и ФИО74 ночевать, утром они все вместе разошлись. Со слов дочери ей известно, что ночевали они в разных комнатах. В квартире одна комната ее, вторая мамина, в которой спал ФИО66. Также дочь рассказала, что ФИО74 заходил будить ФИО66. Дочь ничего странного не заметила.

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя ФИО46, из которых следует, что она проживает в квартире вместе с бабушкой и мамой, мама с братом уезжали, бабушка была на даче. ФИО74 и ФИО66 знает примерно 2-3 года. Во вторник, число не помнит, ближе к вечеру, они встретились в парке им. Металлургов. ФИО32 сказал, что потерял ключи и ему некуда деться, сказал, что останется ночевать на улице. ФИО20 был вместе с ним. Она разрешила ФИО32 переночевать у нее. Они разговаривали сначала отдельно с ФИО32, позже подошел ФИО20, который сказал, что не отпустил ФИО32 и боится за него. Они разошлись после этого, ближе к 10 вечеру они втроем встретились и пошли к ней домой, где посмотрели фильм и разошлись по комнатам спать, ФИО32 спал в комнате бабушки, ФИО20 и она были в одной комнате. Она проснулась утром в 8-9 утра, разбудила ФИО20, он пошел будит ФИО32, отсутствовал 10-20 минут, она в это время была в комнате у мамы. ФИО32 трудно встает, когда ФИО20 будил ФИО32, ФИО20 что-то делал, смотрел, брал. Потом все собрались и ушли, разъехались по своим делам, вечером они вновь встретились, ФИО32 попросился переночевать. Она пригласила его в квартиру, там они поели, посмотрели кино и легли спать, ФИО66 в этот вечер не было с ними. На следующей недели приехала бабушка и обнаружила пропажу золота: свадебного кольца и серег, были ли похищены денежные средства, она не помнит. В данной краже она подозревает ФИО20, поскольку он больше не появлялся, до этого они встречались почти каждый день. ФИО74 пояснил, что он ничего не брал, а взял ФИО20. После этого ФИО20 созванивался с ними по другому телефону, до составления протокола они переписывались, ФИО20 говорил, что ФИО32 не брал. Телефона ФИО20 у низ не было, они просили его позвонить. Он звонил и сказал, что ничего не брал, ее мама начала разговаривать с ФИО20, сказала, что если он признается, то полицию вызывать не будут, тот продолжал утверждать, что не брал.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО40 для их устранения на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО40 в т. 2 на л.д. 182-184, из которых следовало, что «проживает со своей мамой ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с братом ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с бабушкой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть знакомые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где проживает и другие его данные не знает, и ФИО30 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>30, с которыми она знакома примерно 4 года. У них хорошие, дружеские отношения. В августе 2020 года они стали очень часто общаться, гуляли вместе. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно гуляла на улице именно в парке 50-ия Октября, примерно в 17.00 час. в данном парке встретила ФИО1 и ФИО16. Они стали гулять вместе. Примерно в 19.00 час. ФИО16 сказал ей, что потерял ключи от квартиры, а его мама находится за пределами <адрес>, то есть она уехала в гости вместе со своим гражданским мужем, после чего ФИО16 спросил можно ли переночевать у нее. ФИО16 ей пояснил, что он просился ночевать к другим своим знакомым, но они отказали, сославшись на различные проблемы. Так как у нее мама с братом так же отсутствовали дома. а именно они были в <адрес>, а бабушка находилась на даче, то она разрешила ФИО16 переночевать у нас дома. ФИО16 она знала как хорошего и доброго мальчика. Когда она соглашалась на то, что бы ФИО16 остался у нее переночевать, то она его сразу же предупредила, что бы у нее дома вел себя прилично. ФИО1 в это время находился рядом с ними и слышал их с ФИО30 разговор. После этого ФИО1 стал тоже проситься ночевать к ней, при этом ФИО66 не пояснял почему не хочет ночевать у себя дома. Она сначала отказала ФИО66, но он стал ее уговаривать и примерно в 21.00 час. она согласилась. После этого они все вместе пошли домой. Примерно в 22.00 час. они пришли домой. Входную дверь в квартиру она открыла своим ключом, замок открылся нормально, как обычно. После этого они прошли в квартиру, где был порядок. То есть все вещи находились на своих местах. Дома они смотрели телевизор. Примерно в 02.00 час. ФИО74 стал засыпать и она сказала, чтобы он шел спать в комнату ее бабушки, она легла спать в комнате своей мамы вместе с ФИО66. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ примерно 08:30 час., ФИО66 и ФИО74 в это время еще спали. Она разбудила ФИО66 и попросила его разбудить ФИО74, после чего ФИО66 прошел в комнату ее бабушки, а она осталась в комнате своей мамы. Она не видела, что ФИО66 делал в комнате бабушки, так как из комнаты мамы не видно комнату бабушки. Примерно через 10 минут ФИО66 вернулся и сказал, что ФИО74 проснулся. Она сказала ФИО66, что ей нужно уходить по делам, после чего ФИО66 и ФИО74 собрались и ушли, куда именно она не знает. ДД.ММ.ГГГГ бабуля вернулась домой и сообщила, что у нее из комнаты пропали золотые украшения и денежные средства. Так как к ним кроме ФИО66 и ФИО74 более ни кто не приходил, она подумала, что данное преступление мог совершить кто- то из них, о чем сказала своей маме. Она спросила у ФИО74 и ФИО66, брали ли они у нее дома золотые украшения и денежные средства, на что они оба ответили, что ничего не брали. Через какое-то время ФИО74 ей сказал, что это ФИО66 совершил кражу из комнаты ее бабушки. Со слов ФИО74, после того как они ушли от нее ФИО66 ему рассказал о том, что взял из комнаты ее бабушки золотые украшения и деньги.»

По существу оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что показания такие давала, подтверждает их, действительно ФИО74 позже сказал, что похитил ФИО66, как ФИО66 похищал, он не видел.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО52, поддержавшего свои показания, данные им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.192-194), из которых следует, что у него есть знакомые ФИО26 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его мама уехала в командировку и он остался дома один. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился в парке им.50-летия Октября с Мошкой Дианой и ФИО1. Примерно в 20 часов 00 минут он собрался домой, но обнаружил, что потерял ключи от квартиры. Так как запасных ключей от квартиры у него не было, а мама была в командировке, то в квартиру он попасть не смог и связи с этим он попросился переночевать к ФИО26, у которой дома таки же ни кого не было. На что последняя согласилась. ФИО1 услышал его разговор с ФИО26 и так же попросил к ней домой, на что ФИО26 так же согласилась. После этого они все втроем пошли домой к ФИО26. Примерно в 22 часов 00 минут они пришли домой к ФИО26 и стали смотреть телевизор. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать, а именно он спал в комнате бабушки ФИО26, а сама ФИО26 и ФИО1 спали в комнате мамы ФИО26. Как только он лег, то сразу же усн<адрес> в 09 часов 00 мину его разбудил ФИО66, после чего они ушли. ФИО26 осталась дома. После того как они ушли от ФИО26, то сразу уже пошли в парк 50-летия Октября, где ФИО66 из своего рюкзака достал узел из бархатного материала красного цвета, который затем развязал и показал ему содержимое данного узелка. В нем находились золотые украшения, а именно цепочка, кольцо, браслет, серьги. Он удивился и спросил у ФИО1 откуда у того золотые украшения, на что последний ответил, что украл их из комнаты бабушки ФИО26, то есть из комнаты в которой он спал, перед тем как его разбудить. Каких либо денежных средств он у ФИО1 не видел. Примерно через час ФИО1 сказал ему, что у него дела и уехал, куда именно он не знает. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 в парке 50-летия Октября, который рассказал ему, что продал украденные им золотые украшения у ФИО26 в ломбард, какой именно ломбард ФИО66 ему не сказал.

Кроме изложенного, вина подтверждается:

--- заявлением ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в <адрес> по ул. <адрес> совершило кражу принадлежащих ей денег в сумме 6000 рублей, а также золотых украшений. Кража была совершена в период с 01.08 по ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб является для нее значительным и составляет приблизительно 20000 рублей. (л.д. 140 том 2)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>.2 по ул. <адрес> в <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (л.д.141-147 том 2)

Вина ФИО1 по факту совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующим:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе судебного следствия о том, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности, в его обязанности входит представление общества в суде. По существу дела пояснил, что ночью примерно в 2 часа в августе 2020 года ему позвонили, сказали, что взломали магазин, приехала ГБР, в магазине была выбита рама окна, были вызваны сотрудники полиции, просмотрена камера, на видео видно, как три человека проникли в магазин, похитили сигареты, алкоголь. В случае возмещения ущерба, желает примириться с подсудимыми.

- показаниями свидетеля ФИО51, данными в ходе судебного следствия о том, что она работает инспектором в ОП №. В ее должностные обязанности входит профилактика правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних. ФИО74 появился в поле их зрения с ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на учет впервые, ей известно, что он пропускал занятия, его мама была привлечена к административной ответственности, за время нахождения на учете нареканий к ФИО32 не имеется, на учетах в диспансерах он не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, по мусту жительства он характеризуется положительно.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2019 году она устроилась на работу в ОДН ОП № У МВД России по <адрес>, на должность инспектора. В ее должностные обязанности входит профилактика правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних. ФИО15 проживает по адресу: <адрес>1 со своими родителями: с мамой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с сестрой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в семье дружелюбные, досуг несовершеннолетнего организован, условия для занятий и отдыха созданы, сезонная одежда и продукты питания в наличии, состояние жилого помещения удовлетворительное. Родители воспитанием детей занимаются должным образом, отрицательное влияние на детей в семье отсутствует. ФИО15 ранее к административной ответственности не привлекался, сведения о психическом расстройстве у ФИО15 отсутствуют. По месту жительства ФИО15. характеризуется положительно, жалобы и заявления от соседей не поступали. (т. 2 л.д. 133)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, о том, что ФИО15 является его сыном. О том, что сын совершил преступление, ему стало известно от следователя. Сын учится в Самарском металлургическом техникуме на 2 курсе. Может охарактеризовать его как нормального ребенка, послушного, занимающегося спортом. Ранее судим он не был, ничего запрещенного не употребляет, привлекается к уголовной ответственности впервые. Сын попал в плохую компанию, его «взяли на слабо». Подтолкнул к совершению преступления его ФИО20, который был главарем. Ему известно, что когда они встретились, сын не понял сначала, куда они идут, потом они подошли к магазину, все случилось быстро, поэтому сын не успел среагировать. На ФИО74 и на ФИО72 надавили, когда все произошло, сын испугался.

В связи с наличием противоречий в показаниях данного свидетеля судом на основании ст. 281 УПК РФ для их устранения были оглашены показания свидетеля ФИО13 с согласия сторон, содержащиеся в томе 2 на л.д. 246, из которых следовало, что «он проживает со своей семьей, а именно с женой, с дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с сыном ФИО15, 2004 г.<адрес> сын очень хороший и спокойный мальчик, с ним никогда не было проблем. Он бесконфликтный, вообще не любит когда ругаются, кричат. Дома ему и жене всегда и во всем помогает, учится хорошо, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь. От соседей жалобы на него не поступают. ФИО31 очень поддается чужому влиянию, особенно лиц старше по возрасту. О том, что его сын совершил кражу из магазина он узнал от сотрудников полиции. После этого он поговорил с сыном и тот ему пояснил, что не хотел этого делать, но так как ФИО1 кричал и угрожал ему, испугался и сделал это. Он сам ФИО1 не знает, не видел его. Ранее про него сын ему не рассказывал.»

По существу оглашенных показаний свидетель ФИО13 показал, что показания такие давал, действительно ФИО20 оказывал на сына влияние. Сын поддается влиянию, когда все происходило, он действовал неосознанно, уйти он не мог, поскольку была сложная ситуация. Считает, что сын вынужден был так сделать, на него накричали. В настоящее время он нервничает и переживает, успеваемость у него хорошая, он всегда под родительским контролем, увлекается сборкой самолетов, правонарушения не совершал, с ФИО66 после произошедшего не общается.

- показаниями свидетеля ФИО52, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она узнала о совершении сыном преступления дома, когда пришли сотрудники полиции. Она растила его добрым, умным, говорила, что прежде чем сделать что-то, подумай. У них положительная семья. Сын пояснил, что он ошибся, считает, что преступление он совершил под влиянием. ФИО66 дал ему 1000 рублей. Может охарактеризовать его положительно, он всегда помогает, шустрый, дома убирается, бывает вспыльчивым, поскольку не прошел переходный возраст. По факту кражи золота пояснила, что ей известно, что они ночевали в квартире, ФИО32 рассказывал, что ФИО66 золото сдал, он ему показывал золото.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО52 на основании ст. 281 УПК РФ для их устранения по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля в т. 3 на л.д. 86-87, из которых следует, что она проживает со своим сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ее сын очень хороший и спокойный мальчик, с ним никогда не было проблем. ФИО32 бесконфликтный, не любит когда ругаются, кричат. Дома ей всегда и во всем помогает, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь. От соседей жалобы на него не поступают. ФИО32 очень поддается чужому влиянию, особенно лиц старше по возрасту. О том, что ее сын совершил кражу из магазина она узнала от сотрудников полиции. После этого она поговорила с сыном и тот ей пояснил, что не хотел этого делать, но так как ФИО1 кричал и угрожал, а так же нанес ФИО32 удар по лицу, то тот испугался и сделал это. Сама она ФИО1 не знает, не видела.

По существу оглашенных показания свидетель ФИО52 пояснила, что показания такие давала, подтверждает их, она видела у сына синяк, лицо было какое-то ободранное. ФИО32 сначала сказал, что упал, потом уже рассказал в ходе следствия. По краже золота, про денежные средства в настоящее время не помнит.

Также, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

--- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 02.54 совершило проникновение в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Откуда совершило хищение алкоголя и шоколада. (Л.д. 162 том 1)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (Л.д. 163-166 том 1)

---осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, документы на похищенное имущество. (Л.д. 171 том 1)

---осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы на похищенное имуществом (л.д. 1-8 том 2)

---осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 128- 129 том 2)

--- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО16 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 151-152 том 3)

--- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 235-240 том 2)

По ходатайству защитника ФИО1 - адвоката ФИО65 в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО53, которая пояснила, что она знает всех подсудимых, ФИО20 знает 4 года, ФИО32 и ФИО31 с прошлого лета, у них дружеские отношения. Ей стало известно, что в отношении них возбуждено уголовное дело в октябре 2020г. С ФИО32 она общалась в 2020г., он рассказал, что его задержали вместе с ФИО31, допрашивали в отделении полиции, но почему не сказал. С октября 2020 г. больше его не видела. Два месяца назад она узнала обо всем, в марте 2021 года. ФИО32 в марте рассказал о том, за что их судят, рассказал, когда будет суд. ФИО32 скал, что когда их задержали с ФИО31, сотрудник полиции, сказали им, что если они подтвердят, что ФИО20 угрожает им и что какое то насилие было, то ФИО32 и ФИО31 ничего практически не будет. Они согласились. ФИО32 согласился на это. Она спросила, почему он так сказал, почему согласился на условия сотрудников. Он ответил, что ему предложили и ему за это ничего не будет. То есть на самом деле, никто никого не вовлекал, ФИО20 его не ударял. ФИО66 может охарактеризовать как хорошего друга, он никогда не повышает голос.

По ходатайству защитника ФИО1 - адвоката ФИО65 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО54, который пояснил, что он присутствовал при совершении преступления летом 2020 г. в <адрес> гулял вместе с ФИО20, ФИО32 и ФИО31, разговаривали. Потом появилась тема, что нужно зайти в магазин Пятерочка. Поскольку было ночное время, он спросил, зачем, но они усмехнулись, ушли от ответа на вопрос. Он понял, что они хотят совершить преступление и ушел. ФИО66 не принуждал ФИО74 и ФИО72 к совершению преступления, удары не наносил.

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО1 по эпизоду от 12.08.2020г. подлежат исключению явки с повинной ФИО1, ФИО16, ФИО15 (т. 1 л.д. 183, 185, 188) по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст.161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном ч.9 ст.166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Как следует из материалов дела, при даче явки с повинной процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ в полном объеме ФИО1, ФИО16, ФИО15 не разъяснялись, защитники, законные представители несовершеннолетних при составлении явок с повинной не присутствовали.

При указанных обстоятельствах явки с повинной ФИО1, ФИО16, ФИО15 как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не могет быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения.

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре суда, установленной и доказанной. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО43, представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, не доверять которым у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей ФИО46, ФИО40, ФИО55, Свидетель №4, ФИО52, Свидетель №2, Свидетель №6, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела, а также признательными показаниями ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд оценивает критически показания подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05.08.2021г., а также его утверждение о том, что 12.08.2020г. кражу в магазине Пятерочка совершил один, без предварительного сговора с кем либо, считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются объективными доказательствами указанными судом выше и противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно, показаниями потерпевшей ФИО43, свидетеля ФИО46, подтвердившими факт совершения хищения, показаниями свидетеля ФИО40 о том, что ФИО74 ей сказал, что это ФИО66 совершил кражу из комнаты ее бабушки. Со слов ФИО74, после того как они ушли от нее ФИО66 ему рассказал о том, что взял из комнаты ее бабушки золотые украшения и деньги, данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в парке 50-летия Октября ФИО66 из своего рюкзака достал узел из бархатного материала красного цвета, который затем развязал и показал ему содержимое данного узелка. В нем находились золотые украшения, а именно цепочка, кольцо, браслет, серьги. Он удивился и спросил у ФИО1 откуда у того золотые украшения, на что последний ответил, что украл их из комнаты бабушки ФИО26, то есть из комнаты в которой он спал, перед тем как его разбудить, при этом судом не установлено оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимым доказательством; по факту кражи в магазине 12.08.2020г. показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО51, подтвердившими факт совершения хищения, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО52 о том, что их сыновья, ФИО16 и ФИО15 принимали участие в совершении кражи из магазина.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение, поскольку в помещение он проникал в ночное, нерабочее время помимо воли собственника и именно с целью совершения хищения. Подсудимый проникал в помещения, не предназначенные в указанное время для нахождения в них посторонних лиц.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку совершая хищение товара в магазине Магнит ФИО1 действовал совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. При этом на совершение указанного преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились заранее, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого для них преступного результата в виде хищения имущества из магазина, и дополняли друг друга.

По эпизоду от 05.08.2020г. суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел подтверждение, как следует из показаний потерпевшей ФИО43 на момент совершения преступления она являлась пенсионеркой, ее пенсия составляет 11 700 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 3500 руб.

По эпизоду от 11.08.2020г. суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вопреки утверждению подсудимого ФИО1 о том, что кражу он совершал один, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с протоколом осмотра предметов от 23.11.2020г., из которого усматривается, что в магазин зашли одновременно трое молодых человека, вышли из магазина те же молодые люди через некоторое время совместно со спиртными напитками и сигаретами в руках.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел подтверждение, поскольку в помещение ФИО1 проникал в ночное, нерабочее время помимо воли собственника и именно с целью совершения хищения. Подсудимый проникал в помещения, не предназначенные в указанное время для нахождения в них посторонних лиц.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам по ст. 150 ч. 4 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, угроз или иным способом, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное с применением насилия, связанное с вовлечением в преступную группу.

Между тем, согласно ст. 150 УК РФ к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление с прямым умыслом, когда виновный осознает, что вовлекает в криминальную деятельность несовершеннолетнего, и желает этого.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО56 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку в силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния, в отношении которых установлена его вина, вместе с тем, ни органами предварительного следствии, ни судом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО16 и ФИО15, вовлек последних в преступную деятельность путем обещаний, обмана, угроз, либо иным способом, с применением насилия, связанную с вовлечением в преступную группу, что также подтверждается показаниями ФИО1, который еще в ходе предварительного следствия говорил о том, что ему не было известно, сколько лет ФИО32 и ФИО31, а также показаниями свидетелей ФИО53 и ФИО54, указанными судом выше.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений; при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> ( т.3 л.д.64). На учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 84), у врача – нарколога на учете состоит с 23.03.2020г. с диагнозом «Пагубное употребление летучих растворителей» ( т.3 л.д.83). По месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.3 л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам от 11.05.2020г. и 12.08.2020г. явки с повинной (т. 1 л.д. 185, 132); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины по эпизоду от 11.05.2020г., частичное признание виды по эпизоду от 12.08.2020г., раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО57 за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им трех оконченных умышленных преступлений, направленных против собственности, данные о личности ФИО1, который совершил преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением суда от 07.04.2021г. ему было отменено, он был направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на 2 года, в настоящее время наказание отбыто, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, другие обстоятельства совершения им каждого из преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ему за каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений, наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что указанный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений; иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено. В связи с чем, суд при назначении наказания за каждое из них, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменении категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств совершения данных преступлений, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, а. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы;

- не покидать места жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии инвентаризационных актов, справку о стоимости имущества, товарные накладные, документы на похищенное имущество, диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева