Решение № 2-784/2021 2-784/2021~М-702/2021 М-702/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-784/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001146-48 2-784/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 июня 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06 января 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 555 108 рублей 38 копеек под 12,5% годовых на срок 57 месяцев. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику досрочного взыскания всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06 января 2018 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 января 2018 года в размере 774 592 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 06 января 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 555 108 рублей 38 копеек под 12,5% годовых на срок 57 месяцев.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей. В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами договора согласовано условие о том, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Факт заключения кредитного договора между сторонами по делу подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита с предложением о заключении договора с общим кредитным лимитом 555 108 рублей 38 копеек, общими условиями кредитного договора, историей операций по счету, из которой следует, что ответчику банком в кредит 06 января 2018 года были предоставлены денежные средства в сумме 555 108 рублей 38 копеек.

Кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1 и им получены.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся.

19 марта 2021 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

По состоянию на 20 апреля 2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 774 592 рубля 72 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 552 250 рублей 96 копеек, просроченные проценты за кредит – 215 619 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке – 6 721 рубль 93 копейки.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в указанных выше суммах суд полагает существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора <***> от 06 января 2018 года также следует удовлетворить.

Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 10 945 рублей 93 копейки при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 774 592 рубля 72 копейки и 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, она уплачена ПАО «Сбербанк».

Поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 945 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор <***> от 06 января 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 06 января 2018 года в размере 774 592 рубля 72 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 552 250 рублей 96 копеек, просроченные проценты за кредит – 215 619 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке – 6 721 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 945 рублей 93 копейки, а всего 791 538 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.