Приговор № 1-55/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; гражданки РФ, имеющей 7 классов образования, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, обязанной по решению Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.03.2014 содержать 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которых лишена родительских прав; не имеющей инвалидности, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивала спиртное совместно со Потерпевший №1 по месту жительства последней по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №1 уснула, у ФИО1, достоверно знающей о том, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанной квартире, примерно в 23 часа 10 минут 04 февраля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью, подошла к стоящему в зале-спальне квартиры комоду, из нижнего ящика которого достала кошелек, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей, являющийся с учетом материального положения потерпевшей для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно, и согласилась с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Конышева Л.Е., государственный обвинитель Чилина Н.Р, а также потерпевшая Потерпевший №1, как следует из ее заявления от 25.08.2017, не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены – ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дав юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела, ни для освобождения её от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО1 должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УПК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о её личности - характеристику с места жительства, согласно которой жалоб на неё в администрацию сельского поселения не поступало; характеристику УУП, согласно которой ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, но проживает на случайные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками/<данные изъяты>/, справки ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» и сообщения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «ОКНД» о том, что на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит/<данные изъяты>/.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку установленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 не только пояснила, что совершила кражу денег у потерпевшей, но и подтвердила это в ходе проверки показаний на месте, указав когда, где, как и сколько она похитила денег, чем облегчила органам следствия реализацию процедуры уголовного преследования, поскольку очевидцев совершения преступления в отношении потерпевшей не было, а обстоятельствами, послужившими основанием подсудимую подозревать к причастности кражи денег у органов предварительного следствия, были только сведения, что ФИО1 была у потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, не судима.

Согласно решению Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.03.2014 подсудимая ФИО1 обязана содержать 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которых она лишена родительских прав/<данные изъяты>/, но суд при постановке приговора не учитывает содержание детей обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку, как пояснила ФИО1, она никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом данных о ее личности - злоупотребляет спиртными напитками, а также ее показаний, что кражу денег она совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение при совершении кражи денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, а поэтому состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывает его при назначении наказания.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом не установлено оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при назначении наказания, суд не признает исключительными по делу, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности её действий.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные характеризующие ее личность и её отношение к содеянному после совершения преступления; ее семейное положение – не замужем, в отношении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав и материальной помощи на их содержание не оказывает, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет являться соразмерным содеянному.

Но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, которое обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом; находиться ежедневно по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; загладить вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Суд, учитывая материальное положение ФИО1, а также то, что в период испытательного срока на нее возложено исполнение определённых обязанностей, считает назначенное наказание соразмерным и достаточным и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период судебного следствия по данному

уголовному делу с 04 августа 2017 года по 28 августа 2017 года включительно из расчета

один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, тяжесть и общественную опасность, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменяет на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период

испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом; находиться ежедневно по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период судебного следствия по данному уголовному делу с 04 августа 2017 года по 28 августа 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Кирюшкина.