Решение № 12-2-4/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-2-4/2020

Дело № 12-2-4/2020 (5-34/2020)

Мировой судья судебного участка №22

Горномарийского судебного района РМЭ

Петрова М.П.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п.Юрино 12 мая 2020 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Никитина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

29.10.2019г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он исполнял и исполняет обязанности <данные изъяты> и проживал по адресу: <адрес> Указанные справки были предоставлены мировому судье, однако он не приобщил их к делу и не принял во внимание. Судебную почтовую корреспонденцию, в том числе постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-224/2019, а также постановление инспектора Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в части размера назначенного ему штрафа, просил снизить сумму штрафа до разумных пределов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дело № 5-224/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы статьи 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.25 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ст.32.2 КоАП РФ срока.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района РМЭ- мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района РМЭ - мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с должника ФИО1 административного штрафа в размере 10000 руб.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им административный штраф по постановлению мирового судьи не уплачен, поскольку он находился на вахте в <адрес>, и информации о штрафе не имел.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района РМЭ - мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действие (бездействие) ФИО1 выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение не вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не установлено.

Оплата ФИО1 штрафа ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности и свидетельствует о его раскаянии, однако с учетом этого оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется, поскольку наказание назначено справедливое.

Утверждение ФИО1 о том, что он не получал судебную корреспонденцию, в том числе постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление инспектора Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении № года имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 извещен о назначении судебного заседания по делу по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут в помещении судебного участка №22 Горномарийского судебного района по адресу: <адрес> ФИО1 пояснил, что дата, место и время судебного заседания ему понятны. Просил рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что находится за пределами Республики Марий Эл. В настоящее время штраф им уплачен.

Согласно материалам дела № года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, направлялась судебная корреспонденция (постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ); конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что вина ФИО1 в предъявленном правонарушении, доказана, наказание ему назначено в пределах санкции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Судьей рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Никитина