Приговор № 1-118/2025 1-562/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Шамшуриной В.Н., при секретаре Мякишевой Е.В., помощнике судьи Набоковой Г.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Вологдина Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение и ордер № 005 от 27 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- мировым судьей <данные изъяты> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,

штраф оплачен -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час.00 мин. -Дата- до 10 час. 53 мин. -Дата- ФИО2 находился в комнате № ..., по месту проживания ранее ему знакомой Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1.

Реализуя задуманное ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не уделяет должного внимания своему имуществу, не имея разрешения собственника имущества на его использование и распоряжение, тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi 13T Meadow Green 8GB RAM 256B ROM» стоимостью 40 000 рублей, с чехлом, двумя сим-картами и банковской картой банка «<данные изъяты>», эмитирированной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, денежные средства в размере 500 рублей, находящиеся под чехлом указанного мобильного телефона, бутылку водки «Хлебная», объемом 0,5 литра, упаковку сока «Добрый», объемом 2 литра, упаковку зефира, три упаковки куриного мяса, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 40 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 40 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшей, в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения психиатрической судебной экспертизы, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных правдивых показаний, в том числе о месте нахождения похищенного имущества. Кроме того, заявление ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признаёт в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, характеризуется посредственно, склонен к правонарушениям. В тоже время, в содеянном раскаялся, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни, имеет постоянное место жительства, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на его иждивении малолетние дети.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, склонного к правонарушениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в виде штрафа в размере 8 000 рублей отбыто, штраф оплачен -Дата-, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три отрезка ленты скотч со следами рук; один отрезок ленты скотч со следом текстуры – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi 13T» - считать выданным по принадлежности Потерпевший №1, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шамшурина

копия верна: судья В.Н. Шамшурина