Приговор № 1-307/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №1-307/2019

32RS0033-01-2019-002419-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 декабря 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

- 24 марта 2011 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 20 декабря 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 05 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06 марта 2019 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года;

- 04 сентября 2019 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска (с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 02 декабря 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 марта 2019 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору к вновь назначенному, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 14 декабря 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (4 преступления) и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом, 18 июля 2019 года, в 12 часов 42 минуты, ФИО1, подвергнутый указанным постановлением административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 упаковки конфет <...> массой 90 грамм стоимостью 98 рублей 35 копеек каждая и 1 упаковку конфет <...> массой 150 грамм стоимостью 155 рублей 74 копейки, после чего спрятал их в свою сумку. Затем, не оплачивая товар, он с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 352 рубля 44 копейки.

Кроме того, 01 августа 2019 года, около 11 часов 50 минут, ФИО1, подвергнутый указанным постановлением административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 упаковок кофе <...> стоимостью 151 рубль 61 копейка каждая, после чего спрятал данный товар в рюкзак и, не производя его оплату, миновал зону кассового контроля, направившись к выходу. Затем, осознавая, что его действия были обнаружены посторонним лицом и приобрели открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть товар, ФИО1 с указанным имуществом скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым его открыто похитил, чем причинил АО <...> имущественный ущерб на общую сумму 758 рублей 05 копеек.

Далее, 02 августа 2019 года, в 13 часов 51 минуту, ФИО1, подвергнутый указанным постановлением административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 упаковки кофе <...> стоимостью 280 рублей 21 копейка каждая и шампунь <...> стоимостью 187 рублей 20 копеек, после чего спрятал их в свою сумку. Затем, не оплачивая товар, он с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 747 рублей 62 копейки.

Помимо этого, 13 августа 2019 года, в 13 часов 43 минуты, ФИО1, подвергнутый указанным постановлением административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки виски <...> стоимостью 722 рубля 75 копеек каждая, после чего спрятал их в свою сумку. Затем, не оплачивая товар, он с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив АО <...> имущественный ущерб на общую сумму 1445 рублей 50 копеек.

Кроме того, 16 августа 2019 года, в 10 часов 13 минут, ФИО1, подвергнутый указанным постановлением административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 упаковок кофе <...> стоимостью 281 рубль 55 копеек каждая, после чего спрятал их в свой рюкзак. Затем, не оплачивая товар, он с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 1689 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представители потерпевших (в представленных суду заявлениях) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ст.158.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от 24 сентября 2019 года следует, что ФИО1 в момент преступлений и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку ФИО1 01 августа 2019 года умышленно, с корыстной целью, взяв с прилавка магазина <...> товар общей стоимостью 758 рублей 05 копеек, спрятал его в свой рюкзак и, не производя его оплату, проследовал к выходу из магазина, после чего, игнорируя требования посторонних лиц о прекращении своих действий, осознавая, что они приобрели открытый характер, с данным имуществом скрылся, причинив АО <...> имущественный ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, 18 июля 2019 года, а также 02 и 16 августа 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью, соответственно, 352 рубля 44 копейки, 747 рублей 62 копейки и 1689 рублей 30 копеек, а 13 августа 2019 года – имуществом АО <...> стоимостью 1445 рублей 50 копеек, после чего с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на данные суммы, каждое из указанных действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает состояние его здоровья и семейное положение, наличие у него отрицательных характеристик от участкового уполномоченного полиции и с места отбывания предыдущего наказания, а также пенсионный возраст его родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по каждому преступлению. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Умышленные преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил будучи в совершеннолетнем возрасте судимым приговором Володарского районного суда г.Брянска от 24 марта 2011 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с этим в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Наряду с приведенными данными о личности подсудимого, смягчающими и отягчающими его наказание обстоятельствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также положения ч.1 ст.68 УК РФ, в связи с чем за каждое преступление назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер указанного наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также отрицательных характеристик подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ – положений ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание в виде лишения свободы за их совершение суд ему назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, с учетом совокупности данных о личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил после постановления приговора от 06 марта 2019 года, но до вынесения приговора от 04 сентября 2019 года, окончательное наказание по которому назначено с применением ст.70 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы, определяемое по совокупности преступлений, совершенных по настоящему делу и по приговору от 04 сентября 2019 года, суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

При этом, приговором мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 14 декабря 2018 года ФИО1 осужден к условному лишению свободы и в период испытательного срока он совершил преступления небольшой и средней тяжести.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает, что в период испытательного срока по указанному приговору, через незначительное время после его постановления, ФИО1 совершил 6 преступлений небольшой и средней тяжести, при этом все совершенные им преступления направлены против собственности. С учетом указанного обстоятельства, а также приведенных данных о личности подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору суд не находит, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о его отмене и назначении окончательного наказания по данному приговору в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору от 14 декабря 2018 года.

Отбывание наказания ФИО1, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, избранная в его отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем пять компакт-дисков подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (4 преступления) и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 04 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 14 декабря 2018 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному по данному приговору по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 14 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору суда от 04 сентября 2019 года – период с 04 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 компакт-дисков – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6650 рублей (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков