Приговор № 1-12/2020 1-184/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №1-12/2020

УИД 22RS0029-01-2019-000668-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 07 февраля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу----------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от /////////, вступившего в законную силу ///////// за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

///////// около 08 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Ваз – 111130», г.р.з. С 276 МР 42 в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, реализуя преступный умысел ФИО1 в вышеуказанное время в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или по категории, сел за управление автомобилем марки ВАЗ -111130, г.р.з. №№№№, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам гор. Яровое Алтайского края, затем проехав по территории городского округа гор. Славгорода и Табунского района, Алтайского края, выехал на указанном автомобиле на территорию Кулундинского района, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

В этот же день, ///////// в 10 часов 00 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, на 5 км автодороги Кулунда – Кротовка Кулундинского района Алтайского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский», после чего в 10 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянение с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №№№№ в 10 часов 24 минуты ///////// у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,822 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. Кроме того, ///////// в 11 часов 18 минут и в 11 часов 34 минуты ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер – К», №№№№, в результате чего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,674 мг/л и 0,784 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является верной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд, в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2160 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 111130», г.р.з. №№№№, оставить по принадлежности у собственника ФИО1 диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в патрульном автомобиле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко