Решение № 2-1191/2025 2-1191/2025(2-7876/2024;)~М-6816/2024 2-7876/2024 М-6816/2024 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1191/2025

К делу № 2-1191/2025

УИД-23RS0031-01-2024-013271-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №.

ФИО2 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>, <адрес>. У ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42976,03 рубля, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10718,11 рубля.

Уточнив исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно сумму пени в размере 11705,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в связи с тем, что ответчиками задолженность по оплате потребленной электроэнергии оплачена.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца. ответчиков, поскольку стороны, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему:

Установлено, что ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-186535404.

Между ФИО3 и АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения. В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную суть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентном количество энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В тоже время ФИО3, ФИО4 обязанность по оплате потребленной электроэнергии и электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства исполнялась ненадлежащим образом.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42976,03 рубля.

Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчиками сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию погашена в полном объеме.

Обсуждая требования иска о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Пеня как санкция взыскивается за неисполнение обязательств.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что на официальном сайте АО «НЭСК» в личном кабинете размещена публичная оферта, согласно которой АО «НЭСК» обязуется списать все начисленные пени в случае погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ ("акция "Лекарство от пени!"). Ответчики со своей стороны выполнили условия акции, вместе с тем, истец пеню не списал.

Согласно статье 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности у ответчиков на начало 2025 года, то есть после внесенной ФИО3 оплаты, а значит выполнении ответчиками условий публичной оферты.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: