Решение № 2-2146/2020 2-2146/2020~М-1530/2020 М-1530/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2146/2020

Дело № 2-2146/2020

УИД 54RS0001-01-2020-003769-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусейн-Заде ФИО1, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 977 120,45 рублей под 13,8% годовых, сроком на 36 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 896 128,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 828 564,07 рублей, просроченные проценты – 36 560,50 рублей, проценты по просроченной ссуде – 92,06 рублей, неустойка по ссудному договору – 29 989,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 773,22 рублей, иные комиссии – 149 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 553 994,41 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 161,29 рублей.

В ходе рассмотрения дела, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность в размере 896 128,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 828 564,07 рублей, просроченные проценты – 36 560,50 рублей, проценты по просроченной ссуде – 92,06 рублей, неустойка по ссудному договору – 29 989,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 773,22 рублей, иные комиссии – 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161,29 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 553 994,41 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом пояснил, что не знаком с ответчиком ФИО5, автомобиль приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки проверил транспортное средство на сайте ГИБДД, на сайте «автотека», а также на сайте УФССП, никаких ограничений не было, поэтому полагает, что является добросовестным приобретателем.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 977 120,45 рублей под 13,8% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11-12, 15).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 18 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней. Банк вправе увеличить процентную ставку до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договоров страхования, а именно до 19,80%, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранений нарушений (предоставление договоров страхования).

В силу пункта 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ....

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ... ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 34).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 977 120,45 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере про-центов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 896 128,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 828 564,07 рублей, просроченные проценты – 36 560,50 рублей, проценты по просроченной ссуде – 92,06 рублей, неустойка по ссудному договору – 29 989,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 773,22 рублей, иные комиссии – 149 рублей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-26).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 8). В настоящее время требование не исполнено.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом.

В спорном кредитном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон, стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ... является ФИО4, что подтверждается ответом на запрос из ГИБДД, а также пояснения самого ФИО4

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ... подтверждается, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля (л.д. 34).

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» с переходом права на заложенное имущество, а именно, на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., не утратил право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

Кредитор вправе предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Как уже было отмечено выше, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт Федеральной нотариальной палаты) автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... был внесен в реестр ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем автомобиля значится ФИО8, залогодержателем ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отчуждения заложенного автомобиля в пользу ФИО4 право залога не прекратилось.

Довод ответчика ФИО4 о том, что он является добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля ФИО4 проверил транспортное средство на сайте ГИБДД, на сайте «автотека», а также на сайте УФССП и никаких ограничений не было, в связи с чем, ответчик не мог предположить, что автомобиль находится в залоге, не может быть принят во внимание как довод, свидетельствующий о добросовестности приобретения ФИО4 спорного автомобиля, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля были внесены в соответствующий реестр (реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты), являлись общедоступными, следовательно, ФИО4 при наличии должной заботливости и осмотрительности имел возможность установить факт залога автомобиля.

Материалами дела достоверно подтверждается, что истец, как залогодержатель, предусмотренную статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил. Информация о том, что спорный автомобиль является предметом залога, залогодателем является ФИО7, а залогодержателем ПАО «Совкомбанк», была размещена на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru с ДД.ММ.ГГГГ под номером ... (л.д. 34). Таким образом, ФИО4 до заключения договора купли-продажи транспортного средства имел реальную возможность узнать о том, что спорный автомобиль является предметом залога.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 18 161,29 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусейн-Заде ФИО1, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гусейн-Заде ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 128,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 828 564,07 рублей, просроченные проценты – 36 560,50 рублей, проценты по просроченной ссуде – 92,06 рублей, неустойка по ссудному договору – 29 989,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 773,22 рублей, иные комиссии – 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161,29 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4 ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.